24/04/2025 02:31
24/04/2025 02:31
24/04/2025 02:31
24/04/2025 02:30
24/04/2025 02:30
24/04/2025 02:19
24/04/2025 02:12
24/04/2025 02:12
24/04/2025 02:10
24/04/2025 02:10
» Sin Mordaza
Fecha: 23/04/2025 21:11
Una docente jubilada presentó un recurso de amparo contra dos artículos de la reforma previsional y la justicia dio lugar al reclamo. Fue la jueza rosarina Paula Calace Vigo quien ordenó a la provincia interrumpir los descuentos en los haberes y devolver los ya aplicados. Es el primer caso en el que la Justicia le da la razón a una jubilada docente, pues la mayoría de los anteriores fueron por presentaciones de ex magistrados o funcionarios del Poder Judicial. Justamente el fallo de Calace Vigo resalta que no se trata de un ex juez, que por el nivel del haber que cobra puede no verse tan afectado por los descuentos, sino de alguien con un ingreso –1.700.000 pesos con descuentos por alrededor de 47 mil– en el que las detracciones sí pueden ser significativas e influir en el nivel de vida. “En el presente caso, no estamos ante una jubilada ex magistrada o funcionaria del Poder Judicial, sino ante una docente jubilada en el año 2008, que presenta problemas de salud propios, con el aditamento de tener a su cargo un hijo con discapacidad, tal como demostró en el expediente”, escribió textualmente la magistrada. No solo eso. El fallo también toma un argumento de los abogados patrocinantes de la jubilada, que cuestiona que la Provincia se ampare en el carácter temporal de los descuentos para justificarlos. La presentación judicial ataca dos artículos de la reforma previsional. El 2, que es el que fija las detracciones definidas como “aporte solidario”, y el 10, que es el que permite al Ejecutivo prorrogar hasta 60 días la aplicación para el sector pasivo de los aumentos que por paritarias le otorga a los trabajadores activos.
Ver noticia original
 (300 x 300 px).gif)
.png)
Examedia © 2024
Desarrollado por