13/04/2025 08:44
13/04/2025 08:44
13/04/2025 08:43
13/04/2025 08:43
13/04/2025 08:41
13/04/2025 08:41
13/04/2025 08:37
13/04/2025 08:35
13/04/2025 08:34
13/04/2025 08:32
Parana » Plazaweb
Fecha: 12/04/2025 17:32
La Sala Civil y Comercial del STJ cuestiona, a través de un comunicado, una defensa basada en estereotipos de género y le ordena a un profesional de la abogacía a capacitarse gratuitamente, a través del Instituto Alberdi. La Sala Civil y Comercial del Superior Tribunal de Justicia (STJ), integrada por la vocal Gisela Schumacher y los vocales Carlos Federico Tepsich y Leonardo Portela, dictó hoy medidas de tutela anticipada destinadas a proteger a una mujer y a su grupo familiar, en una sentencia en el marco de un caso de violencia familiar. Fueron implementadas como parte de la respuesta judicial para garantizar la seguridad e integridad de las personas afectadas. En su voto, al resolver el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por el denunciado, la vocal Schumacher emitió una fuerte crítica a los términos utilizados por el letrado, que ejerció su defensa en causa propia, a la que adhirió el vocal Tepsich. Por su parte, el vocal Portela se abstuvo por haberse alcanzado la mayoría. El Tribunal identificó “conceptos injustificables que representan un retroceso en el principio de igualdad de género y en los mandatos constitucionales y convencionales”. “Lo volcado en sus escritos deja al descubierto conceptos que hoy resultan jurídicamente inaceptables, e implican una afrenta al principio de progresividad respecto de la igualdad de género, y a mandas convencionales y constitucionales”, advirtieron. Consideraron inaceptables el uso de expresiones “cargadas de micromachismo, violencia y naturalización de desigualdades, evidenciando una falta de conocimiento básico en materia de género, lo cual es esencial para un profesional del Derecho”. Por eso, el Tribunal resolvió ordenar al abogado realizar una capacitación sobre la temática de género que, en forma gratuita, imparta el Instituto de Capacitación Judicial “Dr. Juan B. Alberdi”, lo que deberá acreditar en el expediente dentro del año en curso y bajo apercibimiento de aplicársele una sanción pecuniaria en favor de la otra parte. El fallo también resaltó la tarea pionera del Colegio de la Abogacía en capacitar sobre temas de género, “promoviendo la erradicación de prácticas discriminatorias y desigualdades en el ámbito legal”. El repudio del Colegio de la Abogacía En sus redes sociales, el Colegio de la Abogacía de Entre Ríos emitió un comunicado para repudiar el accionar del letrado, que se dieron contra una colega. “El Colegio de la Abogacía de Entre Ríos expresa su repudio y preocupación por los hechos de violencia de género sufridos por la Dra. María Fernanda Vásquez Pinasco durante el ejercicio de su profesión en una audiencia judicial el 3 de abril de 2025 en Paraná”, expresaron. “El comportamiento intimidatorio del denunciado constituye una grave afectación a su integridad y al derecho a ejercer la abogacía libre de violencia, en el marco de la normativa nacional e internacional vigente”, señalaron luego. Finalmente pidieron: garantías de seguridad para los abogados en causas sensibles, implementación o revisión de protocolos de actuación ante violencia de género y el fortalecimiento de espacios institucionales de resguardo y acción.
Ver noticia original
 (300 x 300 px).gif)
.png)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por