13/04/2025 12:53
13/04/2025 12:42
13/04/2025 12:40
13/04/2025 12:39
13/04/2025 12:39
13/04/2025 12:38
13/04/2025 12:36
13/04/2025 12:35
13/04/2025 12:35
13/04/2025 12:34
» AgenciaFe
Fecha: 12/04/2025 00:31
García-Mansilla, el juez nombrado en comisión por el presidente Javier Milei y que días atrás renunció a la Corte Suprema, presentó un escrito en el Congreso en el expediente sobre el tratamiento de su pliego que terminó en un categórico rechazo. El catedrático acusó al Senado de retrasar todo el proceso de designación que finalmente fue rechazado. Sostuvo que se “hablaron falsedades” y se cometieron “irregularidades reglamentarias”. A una semana de haber renunciado al cargo que asumió en comisión, García-Mansilla decidió presentar un escrito de 35 páginas en la necesidad de hacer algunas aclaraciones y cuestionamientos. En la presentación, García-Mansilla volvió a defender su nombramiento en comisión en la Corte mediante el decreto 137/25, y realizó algunas aclaraciones. Manuel García Mansilla desmintió haber dicho que nunca asumiría por decreto Cuando se expresó sobre el tema al hacer su exposición en el Senado, ante una pregunta de la senadora Anabel Fernández Sagasti, García- Mansilla explicó que se refirió al decreto 83/15, dictado en 2015 durante el gobierno de Mauricio Macri. En ese contexto, dijo que no hubiera aceptado un nombramiento en comisión y “aclaré que esa reflexión” la hacía “con el diario del lunes”. Explicó que efectuó una consideración política e institucional “sobre ese contexto de 2015, no una declaración sobre la improcedencia general de las designaciones en comisión. De hecho, así lo interpretaron los propios senadores presentes en participaciones posteriores en la audiencia”, que mantuvo en el Senado, consignó en el escrito. García Mansilla permaneció durante 39 días en “comisión” en la Corte y decidió renunciar jaqueado por el rechazo de su pliego en el Senado.
Ver noticia original
 (300 x 300 px).gif)
.png)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por