05/04/2025 03:56
05/04/2025 03:55
05/04/2025 03:55
05/04/2025 03:54
05/04/2025 03:54
05/04/2025 03:50
05/04/2025 03:50
05/04/2025 03:49
05/04/2025 03:49
05/04/2025 03:48
» tn24
Fecha: 04/04/2025 22:27
La Cámara Federal de Resistencia ordenó al juez de primera instancia dictar un nuevo pronunciamiento tras cuestionar la falta de evaluación de pruebas aportadas por las defensas. La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia revocó el procesamiento por lavado de activos contra Emerenciano Sena y Marcela Acuña, en el marco del hallazgo de más de seis millones de pesos en su domicilio durante los allanamientos por el femicidio de Cecilia Strzyzowski. La decisión obliga al juez Ricardo Mianovich a dictar un nuevo pronunciamiento luego de analizar pruebas que, según las camaristas Rocío Alcalá y Patricia García, no fueron debidamente consideradas en la causa. En una resolución contundente, el tribunal cuestionó la falta de coherencia en el análisis de los hechos y la omisión de evaluar los descargos de los imputados. Entre las pruebas no ponderadas se encuentra la declaración de una contadora presentada por la defensa de Acuña. Lo llamativo del caso es que la apelación no solo fue impulsada por los abogados de Sena y Acuña, sino también por el fiscal Patricio Sabadini. Este último advirtió que el juez modificó arbitrariamente la imputación, al no diferenciar con claridad el delito de lavado de dinero de los delitos precedentes, lo que podría afectar la validez de la acusación. En su planteo, el fiscal señaló que el lavado de dinero podría estar vinculado a un fraude a la administración pública, a través de la Fundación «Saúl Acuña», la cual recibía fondos estatales para la construcción de viviendas sociales mediante el exIAFEP. A pesar de que el lavado es un delito autónomo, la Cámara subrayó que el juez de primera instancia no especificó la conexión entre las supuestas maniobras financieras y el delito precedente. La falta de claridad en la argumentación dejó sin sustento el procesamiento y obligó a una nueva revisión del caso. La resolución marca un giro en la investigación y pone en jaque la acusación contra el matrimonio Sena, mientras el caso por el femicidio de Cecilia Strzyzowski sigue su curso en la Justicia.
Ver noticia original
 (300 x 300 px).gif)
.png)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por