28/02/2025 21:41
28/02/2025 21:40
28/02/2025 21:39
28/02/2025 21:36
28/02/2025 21:36
28/02/2025 21:36
28/02/2025 21:36
28/02/2025 21:35
28/02/2025 21:35
28/02/2025 21:34
Parana » Plazaweb
Fecha: 28/02/2025 18:22
El intendente de Villaguay, Adrián Fuertes, brindó detalles de la reunión que mantuvieron los jefes comunales con el gobernador, Rogelio Frigerio, y su gabinete, y planteó duras críticas hacia las políticas de recorte del gobierno nacional. También habló de la necesidad de realizar una autocrítica desde el peronismo. En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza 94.7), Fuertes sostuvo que “fue un encuentro que periódicamente se hace con los intendentes para hablar de temas de gestión como obra pública, problemas tributarios, actividades conjuntas de municipios y provincia, la continuidad o cancelación de obras pendientes con financiamiento parcial del gobierno nacional, la posibilidad de llevar adelante tareas conjuntas con la provincia, que ya estamos haciendo, como obras menores en escuelas, corte de malezas en establecimientos de provincia, mantenimiento de caminos que corresponderían a la órbita provincial”. Sobre este último punto, adelantó que “se abrió la posibilidad de que aquellos intendentes interesados en articular una tarea en eso, la provincia pondría fondos, los municipios las maquinarias, y viceversa en un acuerdo individual”. En cuanto a las prioridades de su gestión en Villaguay, detalló que “más allá de las necesidades de gestión propiamente dicha como servicio de salud, agua potable o cloacas, alumbrado público, nivel primario de salud, nivel inicial y otros niveles de educación, una de las cosas que tenemos que hacer frente es un embate brutal del gobierno nacional, donde no ha bajado la presión fiscal pero sí aplicó una motosierra de los fondos públicos, diciendo –a través del monumental dispositivo de medios al servicio del gobierno nacional- que los intendentes cobran tasas caras, cuando la realidad incontrastable es que de cada 100 pesos que recauda el sistema estatal, 83 pesos se los lleva el gobierno nacional y no hay una sola escuela, una sola ruta, se están cortando pensiones, servicios, prestaciones para enfermos, etc”. “Lo que hay es una brutal expoliación por parte del gobierno nacional y una presión fiscal enorme”, resumió. En este marco, planteó: “Lo que estamos tratando de hacer con los intendentes –Rosario Romero, José Lauritto, y otros- es esclarecer de cara a la ciudadanía, con un poder comunicacional menguado y marginal, y poner blanco sobre negro sobre esta bajada de línea del gobierno nacional, que tiene una ineficiencia en la gestión y una brutal presión fiscal”. En relación con la falta de recursos, Fuertes indicó que “la mayor o menor llegada de fondos tiene que ver con la ley de coparticipación que está atada a los niveles de recaudación y eso es un sube y baja en función de la actividad económica de la macroeconomía. Lo que se bajó a cero son las transferencias discrecionales que siempre existieron en todos los gobiernos, como fue en el gobierno de Macri que en Villaguay se hizo una obra vial en el parque industrial con esos fondos de aportes no reintegrables. Lo que nosotros no sabemos hoy, es adónde va esa plata que no viene a las jurisdicciones provinciales”. Lamentó asimismo que “ese recorte de fondos es la motosierra, y pareciera ser que la gente lo festeja; festeja menos escuelas, menos servicios, menos rutas, menos hospitales” y se preguntó: “¿Qué habremos hecho nosotros, en nuestras gestiones provincial y nacional, para que una persona que dice que no va a hacer más rutas, más puentes, más escuelas, más hospitales, gane las elecciones y se siga sosteniendo con algún número de consenso?”. “Esto es un llamado a una mirada introspectiva de lo que nosotros hemos hecho, y proponer de cara al futuro algo que termine con la motosierra, que devuelva la inversión pública, y que vuelva con responsabilidad, seriedad y con transparencia, y que sea sostenida, y que cada cosa que anunciemos se empiece y se termine en un plazo razonable, con precios razonables”, definió. Admitió que no todos los intendentes compartes su diagnóstico: “En la Liga de Intendentes hay una gran libertad, una gran diversidad, una gran libertad de expresión, y yo hablo en nombre propio, porque hay otros intendentes con otra visión. Diría que hay tantas visiones como intendentes hay, y eso implica una enorme riqueza y diversidad en la representación de los intendentes justicialistas de Entre Ríos”. “Yo tengo la obligación de acudir a una convocatoria del gobernador, y luego en ese marco disentir o no en función de las cosas que se plantean. Lo que no puedo hacer es no ir, voy y escucho, y vuelvo a mi ciudad y lo analizo con mi gabinete para decidir qué es lo más beneficioso para los entrerrianos y los villaguayenses en particular”, señaló. Consultado por la cuestión de la autocrítica que plantea, y teniendo en cuenta las elecciones de este año, Fuertes afirmó: “Yo no pienso en las elecciones, he sido intendentes tres veces en mi pueblo, fui legislador y concejal, y nunca tuve la capacidad como dirigente ni los votos necesarios de la gente para ser senador o diputado nacional, por lo tanto, no hablo como candidato a nada ni en tono electoral. No creo que a nosotros nos corresponda alguna candidatura donde podamos entrar, aun perdiendo; lo que digo es términos de gestión, y obviamente vamos a acompañar a los candidatos del justicialismo y mis posturas son personales. Hay un montón de compañeros que no les parece necesaria una autocrítica y piensan que hemos sido unos campeones; yo hice mucha autocrítica, cambié muchísimas cosas en mi manera de percibir lo que, de cara hacia adelante, quería la sociedad en mi pueblo y así lo implementé en mi campaña, y el resultado es que hemos perdido en la Nación y la provincia y yo estoy sentado aquí en la Intendencia”. “Mi criterio político, la relación que tengo yo y que tiene el PJ de Villaguay con la ciudadanía tiene dinámicas propias que aplicamos en nuestro territorio, porque mi actividad política se restringe a mi territorio, y ahí aplico mi concepto político compartido con la gente que me rodea, con los militantes, con los dirigentes, y de ahí salen las propuestas de cara a la gente, y que han tenido éxito en el ultimo turno electoral. Pero cada uno hace lo que le parece en su territorio y hace los análisis que le parece. A nivel provincial no soy miembro del Consejo Provincial del PJ ni miembro de la Liga, soy un intendente más que participa, y tengo criterios para llevar adelante la actividad política leyendo lo que creo que quiere la sociedad hacia adelante, lo que pasó hacia atrás ya lo juzgó y el resultado es que perdimos la Nación y la provincia. Por eso me parece que hay que hacer autocrítica sobre esos puntos y generar una propuesta hacia adelante, superadora de eso. Eso es lo que yo hago en Villaguay, después cada uno hace lo que le parece en el territorio que le toca conducir”, analizó. Sobre los reclamos de otros intendentes hacia el gobernador, consignó que “se está trabajando en el IAPV en reactivación de algunas viviendas, fondos nacionales que se están gestionando para seguir, hay otros intendentes como yo que tengo una obra del Ente Nacional de Obras Hídricas parada con un 30% de avance y fruto de un financiamiento internacional que se paró el 10 de diciembre y no tengo dónde ir a reclamar porque el Enohsa desapareció, como otros organismos del Estado donde nos atienden empleados porque no hay funcionarios. Eso le planteamos al gobernador quien, con diferentes municipios e intendentes, va llevando adelante gestiones, que algunas fructifican y otras no”. Agregó que “algún intendente también le preguntó al gobernador en qué redunda que los legisladores nacionales de su partido voten con el gobierno y la respuesta es toronja, y además votando normativas claramente perjudiciales para el conjunto de los argentinos”. En ese marco, apuntó que “hay otra cosa peor, la memoria es de corto plazo y los medios de comunicación concentrados han tomado una actitud absolutamente militante que nada tiene que ver con el periodismo, sino que son cuatro o cinco periodistas que claramente son operadores directos del gobierno”. Al respecto, ejemplificó: “Cuando estaba el debate en el Congreso decían que los rectores de las Universidades no se dejaban auditar porque les cortaban el curro, y estos legisladores nacionales entrerrianos se sumaron a ese discurso, pero cuando pasó lo de la criptomoneda, esas mismas personas que querían auditar a los rectores impidieron con su voto que el Congreso audite la acción del Presidente, en una causa que está en la justicia y que tiene algún viso de realidad con respecto a la utilización de esta criptomoneda”. Escuchá la entrevista completa:
Ver noticia original (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por