15/01/2025 14:53
15/01/2025 14:51
15/01/2025 14:51
15/01/2025 14:51
15/01/2025 14:50
15/01/2025 14:50
15/01/2025 14:50
15/01/2025 14:50
15/01/2025 14:49
15/01/2025 14:48
Gualeguaychu » Nova Comunicaciones
Fecha: 15/01/2025 12:13
Lo dispuso la jueza Loretta Preska ante un pedido de los beneficiarios del fallo contra el país en su intento de detectar bienes del Estado para cobrar la condena por US$16.000 millones. Advirtió que la Argentina invirtió demasiado “tiempo y dinero en defender la entrega de estos documentos”. La Justicia de Estados Unidos le ordenó al Gobierno que entregue información sobre la ubicación del oro del Banco Central (BCRA). Lo dispuso la jueza Loretta Preska, en el marco de un reclamo de los beneficiarios del fallo contra la Argentina por US$16.000 millones por la expropiación de YPF. El fondo Burford busca cobrar esa condena mediante embargos y presionan para ir contra activos de instituciones como el BCRA, el Banco Nación y la propia YPF, entre otros. La orden de la magistrada llegó luego de que el miércoles 8 de enero los abogados que representan a la Argentina en el juicio por la expropiación de YPF explicaron a la justicia de Nueva York los motivos por los que el Gobierno no puede dar información sobre la ubicación de las reservas de oro del Banco Central (BCRA) a los beneficiarios del fallo que condena al país por la nacionalización de la petrolera. “La República ha informado reiteradamente a los demandantes que solo el BCRA (una entidad legalmente separada), posee reservas de oro. Citando un único artículo periodístico de hace casi seis meses, los demandantes afirman que ‘se ha informado ampliamente de que las reservas de oro argentinas han sido transferidas a Londres’”, expresaron en el escrito enviado al despacho de Preska. En su fallo, la magistrada advirtió que en la Argentina “se ha invertido más tiempo y dinero en defender la entrega de estos documentos que en realizar dicha entrega”, demostrando su fastidio por las reiteradas maniobras de las autoridades argentinas para seguir dilatando el caso. Los fondos convencieron a la jueza que el BCRA, el Banco Nación, la propia YPF y el estado argentino son lo mismo y, por lo tanto, comparten patrimonio. Por su parte, la defensa local (en representación del Gobierno) advertía que el oro no pertenece al Estado argentino y que, además, tiene protección especial contra la ejecución: “Como hemos informado a los demandantes, la República no posee información sobre ningún movimiento de las reservas de oro del BCRA, que son asuntos de gestión de reservas dentro del ámbito exclusivo de BCRA”. Ahora, con el Gobierno obligado a entregar la información requerida sobre el oro; los beneficiarios del fallo quedarán habilitados a analizar las posibilidades y presentar Preska un listado de lo que ellos consideran que es “embargable”. La decisión final estará a cargo de la jueza. “La Argentina no presentó garantías para evitar estos embargos y tiene la obligación de entregar toda la información que le solicitan sin oponerse. Sin embargo, la Argentina está poniendo trabas, diciendo que tal información no le pertenece, que corresponde al Banco Central, o que está protegida por inmunidad soberana. Pero eso lo tiene que decidir la jueza. Lo que Argentina debe hacer es presentar la información. Luego, con esos datos, los beneficiarios del fallo pueden analizarla y presentar a la jueza lo que consideran embargable”, evaluó Sebastián Maril, analista de Latam Advisor. Si bien la Argentina podría volver a apelar, el caso podría terminar con Preska embargando el oro. Algo similar ocurrió cuando el juez Thomas Griesa embargó la Fragata Libertad en una causa de fondos buitres. El envío de parte de las reservas de oro al exterior fue anunciado a mediados del 2024 por el ministro de Economía, Luis Caputo, en una entrevista. El funcionario dijo que le parecía una buena decisión para que obtener algún rendimiento sobre esas tenencias. Sin embargo, el BCRA se negó a dar más detalles al respecto y, después de varios pedidos de acceso a la información pública, la entidad distribuyó un comunicado en el confirmó el envío de reservas al exterior, pero argumentó en favor de la confidencialidad de esas operaciones.
Ver noticia original