22/12/2024 16:35
22/12/2024 16:34
22/12/2024 16:33
22/12/2024 16:33
22/12/2024 16:33
22/12/2024 16:33
22/12/2024 16:33
22/12/2024 16:33
22/12/2024 16:33
22/12/2024 16:32
» Elterritorio
Fecha: 22/12/2024 11:24
Jonatan B. (33) está acusado de abusar de su propio hijo. Desde un comienzo surgió la versión de que fue un perro, pero el niño contó en una entrevista reciente que fue su padre. domingo 22 de diciembre de 2024 | 3:00hs. Familiares del acusado se encadenaron frente a la comisaría, sosteniendo que el hombre era inocente. En la última semana familiares de Jonatan B. (33), acusado de abuso sexual y agresiones en perjuicio de su propio hijo, se encadenaron frente a la comisaría de Pozo Azul para reclamar por justicia, alegando que la detención es injusta y que contaban con suficientes pruebas que comprobaban su inocencia. Sin embargo, fuentes judiciales consultadas por El Territorio revelaron que su aprehensión se debe a un informe en el cual la víctima revela datos importantes para la causa. Los allegados del sospechoso presentaron pruebas en la que sostienen que el hecho por el cual está detenido el padre de la víctima se trató de un acontecimiento en el que el pequeño fue penetrado por un perro de la familia. Todos sus testimonios, desde un principio, relatan lo mismo. El caso investigado -el cual sucedió en octubre del 2022- fue descubierto cuando D, hijo del acusado (de entonces 5 años), gritó pidiendo ayuda en el patio de la casa, mientras el hombre de 33 años junto a su mamá y la pareja de ésta estaban curando a un cerdo en un corral. En tanto, siempre según sus declaraciones, ante el grito de ayuda todos se acercaron al niño, quien les dijo que el perro de la casa lo había lastimado cuando él se bajó su pantalón para hacer sus necesidades en un descampado dentro de su domicilio de Pozo Azul. En sus relatos, mencionaron que vieron que el perro tenía entre sus genitales signos de haber violado al pequeño. Esa misma versión fue remarcada por el menor, quien fue entrevistado en dos Cámara Gesell llevadas a cabo en Posadas y San Vicente. Esto último, aunque tenía un tinte de polémica, fue la línea investigada a lo largo de los meses, quedando la causa abierta pero sin muchos avances. Sin embargo, en septiembre de este año Jonatan quedó como epicentro de la investigación por el abuso de su hijo, luego de que el propio niño revelara otra versión que comprometía al ahora detenido. Declaración del menor Mediante fuentes judiciales, El Territorio pudo saber que fue una nueva declaración del niño de 7 años -la cual se dio durante el régimen de cambio de tenencia, en la cual faltaban los últimos detalles para que el menor esté bajo el cuidado de su padre- la que puso tras las rejas a Jonathan B. En esta instancia, ante la Defensoría Civil de San Vicente, el niño mencionó por primera vez que ese episodio de vulnerabilidad en la que supuestamente fue el perro que lo violó, en realidad se trató de su propio padre. Según el expediente, al cual este medio tuvo acceso, el niño ante la defensora civil Margarita Linder manifestó que “no quiero ir a vivir con mi papá, porque él me metió su pene en mi cola”. Esto despertó la alarma, ya que era la primera vez que el menor manifestaba esta situación. En tanto, esta declaración fue clave para poder fundamentar otros signos de abuso, que a lo largo de las investigaciones se fueron presentando. Según las fuentes con acceso al expediente, ya desde el comienzo se advirtió distintas señales que comprometían al padre. Aunque las declaraciones tanto del acusados como las de los testigos y la víctima -en dos instancias de Cámara Gesell- corrieron la vista a la única versión revelada. Respecto de los indicios de abuso que podrían tener relación con el padre de la víctima, se encuentra la actitud del acusado a la hora de presentarse a la guardia del hospital, ya que mencionaron los médicos que el hombre llegó con el niño al nosocomio de Eldorado con la ropa del menor mojada, sin rastros de sangre, como si lavara la ropa que tenía el menor antes de llevarlo. Contradicciones y rechazo Por otra parte, respecto de lo dicho por la familia a la hora de declarar a favor del detenido, las fuentes judiciales alegaron que sus argumentos cuentan con muchas contradicciones. Por un lado, sobre quiénes estaban presentes en la mañana que sucedió todo. La familia mencionó que ese día estaban Jonatan, la mamá del acusado y su pareja. Versión que no coincide con lo declarado por el hombre en sede policial, en la cual menciona que en la propiedad sólo estaban el menor y él. A su vez, otra de las cuestiones a tener en cuenta es que el menor en Cámara Gesell, si bien es cierto que mencionó que fue el perro el que lo lastimó, a la hora de hablar de su progenitor no decía mucho pero mostraba sentimientos de rechazo. ¿Entonces, por qué continuaba firme la versión del perro como el autor de la violación? Desde la Justicia mencionaron que si bien desde el principio de la causa -cuando los médicos del hospital que atendieron al menor comunicaron sobre un posible abuso- se creyó que no era verosímil que el animal llegara a tener esa actitud, los exámenes y pruebas recolectadas tampoco podían confirmar lo contrario. Ahora, la situación procesal de Jonatan B. -quien lleva detenido hace más de tres meses- puede empeorar, ya que está pronto a recibir otro revés judicial. Es que el último jueves, la fiscalía del Juzgado de Instrucción Uno de San Pedro solicitó la prisión preventiva del sospechoso. Esto podría ser resuelto en los primeros días de la semana que viene, aunque el juzgado interviniente aún aguarda un informe que fue solicitado al Consejo de Veterinarios de Misiones, con el cual se confirmará si un animal puede tener un comportamiento de abuso hacia una persona o no. Cambio de carátula Como informó este medio, Jonatan B. fue detenido el pasado 2 de septiembre de este año, luego de que un cambio de carátula modificó la situación del padre del niño. Fue detenido e imputado por "abuso sexual, agravado por vínculo familiar y agresiones" y ya son más de tres meses y medio que se encuentra tras las rejas de la comisaría local. Aunque, desde la familia mencionan que no les informaron alguna acusación precisa ni avances en la causa. Precisamente, ante la supuesta falta de respuesta por parte de la Justicia, la madre y el hermano de Jonatan tomaron la drástica decisión de encadenarse frente a la comisaría "buscando respuestas y que se haga justicia", asegurando que el padre del niño no lo abusó y que tienen suficientes pruebas de ello. En ese marco, María Elena -madre del acusado- en diálogo con El Territorio expresó su descontento por la detención "injusta" de su hijo. "Luchamos todos los días para que mi hijo pueda salir de la comisaría cuanto antes, porque sabemos que no debe nada y ese caso transcurrió hace dos años, cuando el perro abusó al niño", expresó la progenitora de Jonatan y abuela del niño de ahora 7 años. "Eso pasó hace dos años y estaban todas las pruebas, pero ahora la abuela del nene (exsuegra del acusado) hizo una nueva denuncia", contó la mujer, agregando que ante la denuncia "quedamos perplejos, porque no podemos aceptar eso. La madre y el padrastro vieron que el perro había violado al hijo. Jonatan lo llevó al médico, hizo la denuncia y estuvo bajo el cuidado durante los 25 días". En esa línea, volvió a pedir por justicia, manifestando que quieren recibir respuestas desde el juzgado que interviene la causa -de Instrucción Uno de San Pedro-. "Quiero libertad, que salga, porque es injusto. Queremos justicia, no puedo ver más a mi hijo así", lamentó la mujer, quien mencionó que ya fueron a los tres juzgados de San Pedro y que en ninguno pudo obtener respuestas del caso. "El secretario del juez nos dijo que no nos podía atender porque estaba muy ocupado. Entonces no nos quedó otra que retirarnos. ¿Qué podemos hacer?", continuó. Por otro lado, mencionó que tienen mucha seguridad que el padre del niño no lo lastimó de ninguna manera, ya que "él nene siempre estaba contento con él".
Ver noticia original.png)
 (1).png)
.gif)
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por