14/11/2024 09:34
14/11/2024 09:33
14/11/2024 09:33
14/11/2024 09:33
14/11/2024 09:33
14/11/2024 09:33
14/11/2024 09:33
14/11/2024 09:33
14/11/2024 09:32
14/11/2024 09:32
» Radiosudamericana
Fecha: 13/11/2024 16:50
Miércoles 13 de Noviembre de 2024 - Actualizada a las: 14:09hs. del 13-11-2024 PARTIDO ENTRE RIESTRA Y VÉLEZ Juan Rozas, a cargo de la Fiscalía Especializada en Juegos de Azar, confirmó la imputación del streamer, además de la de Cristian Fabbiani, DT del equipo del Bajo Flores. Sospechan de posibles apuestas ilegales. La inclusión del streamer Iván Buhajeruk, conocido como Spreen, en el reciente partido entre Deportivo Riestra y Vélez desencadenó una investigación penal tras sospechas de maniobras vinculadas a apuestas ilegales. El fiscal penal Juan Rozas, a cargo de la Fiscalía Especializada en Juegos de Azar (FEJA), manifestó sus dudas sobre el breve ingreso y retiro del influencer en el juego y abrió una causa penal contra el director técnico Cristian Fabbiani y el propio Spreen. “Tengo la sospecha de que la inclusión de este jugador y su retiro a los breves segundos podría haber motivado captación de jugadores para que apuesten en sitios y plataformas ilegales”, señaló el fiscal Rozas en una entrevista con Urbana Play. “Estoy investigando para determinar si hubo delito o no”, agregó, y confirmó que cuenta con el apoyo del fiscal general Mahiques en la causa. El caso también llamó la atención de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), que abrió su propia investigación. Según fuentes de TN, la AFA sospecha que pudo haber existido un acuerdo previo para que Spreen abandonara el campo de juego en un momento específico, un dato relevante para los apostadores en plataformas de apuestas, muchas de las cuales operan de manera ilegal. Cristian “El Ogro” Fabbiani, DT de Riestra, defendió públicamente la inclusión de Spreen como una estrategia de marketing. “A Riestra le sirve un montón el marketing con Spreen”, aseguró en una entrevista con TyC Sports. Sin embargo, las investigaciones buscan esclarecer si detrás de esta "movida publicitaria" hubo o no prácticas ilegales.
Ver noticia original