07/10/2024 14:15
07/10/2024 14:15
07/10/2024 14:15
07/10/2024 14:15
07/10/2024 14:15
07/10/2024 14:15
07/10/2024 14:15
07/10/2024 14:15
07/10/2024 14:10
07/10/2024 14:09
» Diario Cordoba
Fecha: 07/10/2024 12:09
En la guerra que mantienen el Manchester City y la Premier League, el equipo de Guardiola ha ganado la primera batalla. Mientras el llamado 'juicio del Siglo', en el que los sky blues están acusados de haber violado en 115 ocasiones el 'fair play' financiero de la Liga inglesa, avanza hacia una resolución que será histórica sea cual sea el resultado, el equipo inglés se ha llevado otro juicio paralelo menor pero importante, ya que tendrá sus derivadas en el anteriormente citado. El campeonato inglés había bloqueado dos acuerdos de patrocinio con Etihad y Abu Dhabi Bank, pero según ha avanzado The Times la medida ha sido considerada "ilegal" por los tribunales al considerar que "violan la legislación sobre competencia del Reino Unido". El comunicado del City: Tras la publicación hoy del laudo del Tribunal Arbitral de la Regla X, el Manchester City Football Club agradece a los distinguidos miembros del Tribunal Arbitral por su trabajo y consideraciones y acoge con satisfacción sus conclusiones: - El Club ha tenido éxito con su demanda: las reglas de Transacción entre Partes Asociadas (APT) se han considerado ilegales y las decisiones de la Premier League sobre dos transacciones de patrocinio específicas del MCFC se han dejado de lado. - El Tribunal concluyó que tanto las normas APT originales como las actuales (modificadas) violan la legislación sobre competencia del Reino Unido y violan los requisitos de equidad procesal. - Se descubrió que la Premier League abusó de su posición dominante. - El Tribunal ha determinado que las reglas son estructuralmente injustas y que la Premier League fue específicamente injusta en la forma en que aplicó esas reglas al Club en la práctica. - Se consideró que las normas eran discriminatorias en su forma de operar, porque excluían deliberadamente los préstamos de los accionistas. - Además de estas conclusiones generales sobre legalidad, el Tribunal dejó de lado decisiones específicas de la Premier League para reafirmar el valor justo de mercado de dos transacciones realizadas por el Club. - El tribunal sostuvo que la Premier League había tomado las decisiones de manera procesalmente injusta. - El Tribunal también dictaminó que hubo una demora irrazonable en la evaluación del valor justo de mercado por parte de la Premier League de dos de las transacciones de patrocinio del Club, y por lo tanto la Premier League violó sus propias reglas.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por