06/10/2024 03:40
06/10/2024 03:31
06/10/2024 03:30
06/10/2024 03:30
06/10/2024 03:30
06/10/2024 03:29
06/10/2024 03:29
06/10/2024 03:28
06/10/2024 03:27
06/10/2024 03:27
» Diario Republica
Fecha: 08/07/2024 04:27
El Diario de la República reproduce de manera íntegra una entrevista que, en FM Lafinur, los periodistas Omar Riera y Darío Irusta le realizaron al vocal del Tribunal de Cuentas de la Provincia, Sergio Oste. El motivo, el resultado del informe de las Cuentas de Inversión del ejercicio 2023 de Alberto Rodríguez Saá al frente del gobierno provincial. Periodista: Por favor, ¿nos podría explicar un poco el informe que han emitido? Oste: Las cuentas de inversión, que es el balance general (del gobierno provincial), previamente a ir a la Legislatura, que es la encargada de aprobar o desaprobar, debe tener una intervención del Tribunal de Cuentas. Entonces, el informe que emite el Poder Ejecutivo a través de sus organismos competentes pasa por el Tribunal de Cuentas de la Provincia, que lo revisa, interviene y después, pasa a la Legislatura. Esa es la actividad puntual que hace el Tribunal de Cuentas. Periodista: Para entender un poco: se dice que el informe emitido por ustedes establece que en diciembre la Provincia tenía más de 93 mil millones. ¿Estaba esa plata? Oste: Ese es el punto que he visto que los medios están discutiendo. Hay dos informes, uno tiene que ver con la cuestión financiera y otro cuadro, con la cuestión presupuestaria. 1. En el caso de la financiera, significa cuáles son los activos financieros que tiene la Provincia. Por ejemplo, un activo puede ser un camión, pero un activo financiero es, por ejemplo, las tenencias: bonos, dólares, plazos fijos, etcétera. Esos son los activos financieros que se realizan inmediatamente cuando el Poder Ejecutivo toma la decisión de realizarlos, de convertirlos en pesos e ingresarlos a las cuentas del Estado. Ese estado financiero, al cierre del ejercicio 2022, traducido en los bonos, plazos fijos y dólares, era algo así como 100 mil millones de pesos. Cuando termina 2023, esos activos financieros en diciembre de 2023 son un poco más de 93 mil millones de pesos (93.600 millones). ¿Qué significa? Que hubo una merma o disminución en esa cuenta entre 100 mil y 93 mil millones, de 6 mil millones de pesos. O sea que el déficit financiero es algo así de un poco más de 6 mil millones de pesos. Esa es la parte financiera. Estamos hablando de valores nominales: había activos financieros por 100 mil millones y se terminaron con activos financieros por 93 mil millones. Estamos hablando de que quedaron dólares, varios depósitos en cuenta corriente y varios depósitos en plazo fijo en los bancos Nación y Supervielle, aparte de bonos. Ese es uno de los cuadros. Es decir que quedaron 93 mil millones de pesos en activos financieros. 2. Otro de los cuadros es lo que está relacionado con el Presupuesto. El déficit presupuestario fue de algo más de 20 mil millones de pesos, entre lo que ingresó y lo que egresó. ¿Por qué 20 mil millones de pesos? Porque se vendieron unos 73 mil millones de pesos de bonos de títulos y eso se incorporó al Presupuesto. Podemos decir un ingreso extraordinario. Entonces, si uno quiere hacer una lectura diciendo si no se hubieran vendido, el déficit, en realidad, de ser de 20 mil millones fue de 93 mil millones. Pero, en realidad, lo que sería déficit, déficit, sería 20 mil millones. Si uno no quiere calcular ese ingreso extraordinario como ingreso bueno puede decir que el cálculo, no el déficit, sería 93 mil millones, pero, en realidad, el déficit, como dice nuestro informe, dice 20 mil millones. Es muy claro el informe, dice que el déficit es de 20 mil millones. Es muy claro… muy claro. Periodista: Para entender un poco más, la plata que había ¿alcanzaba para pagar los sueldos, por ejemplo? Oste: Sí. Sí. Sí, alcanzaba. Está claro en el informe. Periodista: ¿No hacía falta desdoblar los sueldos? Oste: No. Incluso más. En el informe hay un cuadro que dice que de esos 93 mil millones que quedaron del saldo financiero, esto estaría comprometido en varios rubros. Dentro de estos rubros hay un cuadro en el que están incluidos los sueldos y sumando todo, aún queda un saldo positivo de 5 mil millones; sumando todas las erogaciones, aún quedan 5 mil millones. El informe está muy claro. Hay que analizarlo con detenimiento, tranquilo y sin sesgo. Está muy claro el informe. Sí, por supuesto que había plata. Periodista: Deduzco que, si sobraban 5 mil millones aparte de pagar los sueldos, no hacía falta paralizar la obra pública, pedir devolución de dinero a algunas empresas constructoras que recibieron adelantos de obras, no hacía falta eso. Oste: Esa apreciación no me corresponde. Yo hablo de los números. Periodista: El informe es clarísimo... Oste: Pero el informe es muy claro. Incluso más. El déficit se aplica en dos puntos, en los 6 mil millones del cuadro financiero y en los 20 mil millones del cuadro de ahorro e inversión. Ahí está claramente, donde dice déficit 20 mil millones. Después dice resultado, en el caso de que no se entendiera como ingreso los 72 mil de la liquidación de bonos, dice 93 mil millones, pero no dice déficit, dice resultado. Está muy bien explicado en el cuadro. Periodista: ¿Dónde se puede ver este informe? Oste: Es documentación pública y está en la Legislatura, donde fue enviado. Periodista: Este informe ¿cumplió con los plazos de entrega? Oste: Sí. Es uno de los pocos años que no terminamos sobre la hora. Terminamos 24 horas antes del plazo, esta vez antes. Periodista: Entonces, ¿es muy claro? Oste: Es un informe claro, preciso, puntual y es documentación pública. Está en debate. Otro dato importante: se votó por unanimidad, porque son números claros. Periodistas: ¿Están todos de acuerdo, todos firmaron? Oste: Sí. No hay discusión. No se puede ocultar, ni sumar ni restar cosas que no son. Periodista: ¿Por qué no nos recuerda quiénes integran el Tribunal? Oste: La presidenta es Natalia Hissa; los vocales, Guillermo Catalfamo, yo, Alberto Ferraro —recientemente ingresado— y Cecilia Badaloni. Cecilia, como estuvo actuando en la gestión anterior del Poder Ejecutivo (secretaria de Finanzas), se excusó y en lugar de ella, en un punto específico lo integró el contador Pellegrino. Además de ser un informe claro, quiero aclarar que el informe no es solo la decisión de las autoridades: trabajan muchos contadores, fiscales, los asesores técnicos, legales, el contador fiscal general del tribunal, es decir que pasa por muchísimas manos antes de llegar a la firma. Periodista: ¿Es decir que engaño o dibujo de número es muy difícil? Oste. No. Imposible. Puede haber alguna apreciación en algún cuadro, por ahí los contadores (yo soy abogado) tienen una apreciación valorativa, pero no influye cuando uno tiene que hacer el informe, que es absolutamente técnico. Periodista: Se ha conocido que un grupo de diputados hará una acción porque entienden que de alguna manera se ha mentido con esto de que no había plata para pagar los sueldos en tiempo y forma. Oste: Eso no depende de la evaluación. Nosotros informamos la cuestión técnica, los números. Cómo terminaron las cuentas, los ahorros. De acuerdo al informe que nos mandaron, nosotros lo auditamos. Constatamos que sea real. Esa es la tarea del tribunal. Periodista: Volviendo a la integración del tribunal, desde un punto de vista político, ¿algunos pertenecen al oficialismo y otros, a la oposición? Oste: Quiero ser claro en esto. Sabrán que soy presidente de los organismos de control de toda la Argentina. El tema de la mayoría o minoría de la integración política es a los efectos de la elección. En el caso de San Luis, tenemos 3 vitalicios, uno por la mayoría y otro por la primera minoría. Pero esto, a los efectos de la elección. Después, cuando uno está adentro, cuando pone la firma pone la firma con una responsabilidad institucional, patrimonial, civil, penal; entonces, nadie va a hacer algo que no esté de acuerdo al derecho porque pone en juego su libertad, honor, bienes, familia, todo. El tema que representa a la mayoría o a la minoría es nada más electivo, después sabe que el jefe es la Ley, la Constitución y las leyes. Porque si uno pone un gancho en contra de la Constitución y las leyes, va en cana; así de simple. Periodista: Entonces, el informe fue firmado por unanimidad. Oste: Sí. Por unanimidad. Periodista: ¿Y nos confirma, por un lado, que los activos estaban? Oste: Sí. Está muy claro el informe. Y, en eso, muchas veces en las cuestiones técnicas que la sociedad no las interpreta, y lo mismo los legisladores que no son profesionales ni de derecho o ciencias económicas, son representantes del pueblo, siempre me pongo en ignorante y les pido a los técnicos que lo redacten para que los entienda cualquiera, bien claro para que lo entiendan todos. Por eso, los cuadros son absolutamente claros y entendibles para cualquier ciudadano. Periodista: Esto me lleva a pensar que la plata estaba, que el relato quiso confundir, que, en síntesis, era una mentira... Oste: El informe es clarísimo.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por