04/07/2024 06:23
04/07/2024 06:22
04/07/2024 06:22
04/07/2024 06:22
04/07/2024 06:20
04/07/2024 06:20
04/07/2024 06:20
04/07/2024 06:20
04/07/2024 06:20
04/07/2024 06:20
» La Capital mdp
Fecha: 02/07/2024 05:17
El Tribunal de Casación Penal declaró inadmisibles los recursos recurridos por parte de la fiscalía y los abogados César Sivo y Romina Merino, y la absolución de la docente de música Analía Schwartz está a un paso de quedar firme. Vale recordar que la maestra había sido imputada en septiembre de 2013 de los delitos de abuso sexual y corrupción de menores. Tras un juicio oral realizado en 2017, fue declarada absuelta, pero la la Suprema Corte ordenó la realización de un nuevo debate en la que la condenaron. Posteriormente, la defensa de Schwartz, encabezada por las letradas Patricia Perelló y Mariana Fardin, interpusieron un recurso de apelación y hace casi tres meses la Cámara de Casación Penal decidió absolverla nuevamente. En ese marco, Sivo y Merino -en el rol del particular damnificado- protestaron y cuestionaron la valoración de la prueba realizada, pero los jueces declararon sus posturas como inadmisibles. De esta forma, al caso sólo le quedaría una instancia de resolución superior: la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires y, eventualmente, la Corte Suprema de la Nación. El derrotero judicial de Schwartz se había iniciado el 7 de septiembre de 2013, cuando un grupo de padres de niños y niñas de entre 3 y 5 años del centro educativo ubicado en la avenida Fortunato de la Plaza se presentaron en la Comisaría de la Mujer para denunciar a la docente de música Analía Schwartz. Contaban entonces con la información que sus hijos, alumnos del jardín de infantes de la institución, les referían sobre juegos en la hora de música, como quita de prendas de vestir, “secretos”, lo que llevó a los padres a formarse la idea de que sus hijos eran abusados. Casi un año después, el fiscal Fernando Castro -ya jubilado- imputó a la docente y en 2017 se llegó a un juicio en el Tribunal Oral N° 1, integrado por los jueces Facundo Gómez Urso, Pablo Viñas y Aldo Carnevale. Más tarde, el 16 de mayo de 2017, y tras varias semanas de debate, los magistrados rechazaron las imputaciones y absolvieron de forma unánime a la maestra de música. Los abogados querellantes apelaron y la Cámara de Casación Penal, primero, y luego la Suprema Corte, anularon la sentencia, tras lo cual se dispuso que se realizara nuevamente el juicio oral, que comenzó finalmente en octubre del 2022 y la condena de los jueces Néstor Conti, Alexis Simaz y Roberto Falcone se conoció el 6 de enero de 2023. Ellos consideraron que los acusadores no pudieron demostrar con pruebas contundentes la totalidad de los casos juzgados, por lo que la condena de 10 años es solo por uno de los hechos de abuso sexual gravemente ultrajante agravado y los nueve de promoción a la corrupción de menores agravada que se desprenden de ese delito. Mientras que por los otros hechos de abuso sexual y corrupción de menores fue encontrada inocente y la absolvieron. En abril pasado, los camaristas María Florencia Budiño y Mario Kohan en un fallo de 237 fojas rechazaron la presentación del Ministerio Público Fiscal y las querellas por los 10 hechos en los que había sido absuelta, ratificaron esa absolución, y revocaron la condena en los otros dos restantes. El voto de Budiño se extendió mayormente por toda la sentencia pero hubo algunos párrafos de la adhesión de Kohan que resumen el espíritu de la revocatoria, en particular en la manera en la que se contaminaron los relatos de los menores, de la velocidad de los rumores y de la desacertada labor de la licenciada Silvina Catera para interpretar los testimonios de los niños.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por