Milei, Davos y la teoría del tamaño mínimo: qué dice el paper que fundamenta la desregulación
El presidente difundió un paper académico en el que buscan darle sustento teórico a los principales ejes de su Gobierno.
Habemus paper, tuiteó el presidente Javier Milei al presentar el paper académico que escribió junto al economista y ex jefe del Consejo de Asesores Económicos, Demian Reidel.
Titulado Minimum Viable Scale: Extinction and Escape under Increasing Returns, el trabajo es la versión formal y matemática de las ideas que el presidente expuso en enero de 2026 durante su discurso en el Foro Económico Mundial de Davos, donde presentó lo que llamó los fundamentos teóricos de su argumento contra la regulación estatal.
Este es el andamiaje teórico de las ideas del Presidente Milei para sacar a la Argentina de su largo proceso de estancamiento. La batalla cultural y la desregulación no son consignas ideológicas. Son, literalmente, cuestión de supervivencia, compartió en su cuenta de X el ex funcionario .
El modelo de la escala mínima viable y el rol de la cultura del trabajo
El documento parte de una crítica a la teoría económica convencional, que sostiene que la producción tiene rendimientos decrecientes: cada unidad adicional de capital o trabajo aporta menos al crecimiento. Para Milei y Reidel, la historia muestra lo contrario: la división del trabajo, la innovación y el conocimiento generan rendimientos crecientes, por lo que los modelos clásicos no explican adecuadamente el funcionamiento de las economías modernas.
A partir de esa premisa, los autores construyeron un modelo que concluye que toda economía tiene una escala mínima viable. Si un país cae por debajo de ese umbral, el colapso económico no es solo un riesgo, sino una consecuencia inevitable.
Qué puede empujar a una economía por debajo del umbral mínimo
El paper identifica dos fuerzas que pueden empujar a una economía por debajo de ese límite.
La primera es la pérdida de la cultura del trabajo, que los autores llaman valoración social del trabajo. Si una sociedad le resta valor al esfuerzo, moviliza menos trabajo, y el efecto en el modelo es el mismo que si el capital cayera por debajo del piso de supervivencia.
La segunda es un exceso de regulación estatal que reduzca los incentivos para producir e invertir. El estudio la modela como una cuña todo aquello que se interpone entre el esfuerzo y su resultado: un impuesto, un trámite, una traba y sostiene que cada cuña adicional sube el umbral de extinción y baja el techo de lo sostenible. Según el texto, una vez que una sociedad supera cierto umbral de regulación, el crecimiento deja de ser una opción y se convierte en la única decisión racional.
Milei presentó una versión anterior del estudio en su discurso de Davos, donde describió a la inteligencia artificial como la versión siglo XXI de la fábrica de alfileres y advirtió sobre el efecto de la regulación excesiva: Esto es matar los rendimientos crecientes y, con ello, el crecimiento económico, dijo el mandatario ante el Foro Económico Mundial, en enero de 2026.
