Egipto estalló contra el arbitraje tras la eliminación ante Argentina y habló de un torneo "direccionado"
El DT de Egipto, Hossam Hassan y el delantero Zico cuestionaron con dureza la actuación del francés François Letexier luego de la derrota en los octavos de final del Mundial 2026. Ambos sostuvieron que las decisiones arbitrales favorecieron al selecc
La derrota frente a Argentina en los Octavos de Final del Mundial 2026 dejó un fuerte malestar en el seleccionado de Egipto. Una vez finalizado el encuentro, tanto el entrenador Hossam Hassan como el delantero Zico apuntaron directamente contra el arbitraje del francés François Letexier y pusieron en duda la imparcialidad con la que se desarrolló el partido.
PODÉS LEER TAMBIÉN: Argentina tuvo una remontada "faraónica" ante Egipto, le ganó 3-2 y pasó a cuartos de final
El primero en manifestar su descontento fue Hassan, quien durante una entrevista con un medio egipcio lanzó una dura crítica al desarrollo del encuentro. "Si realmente quieren que Argentina gane, ¿para qué invitan al resto de las selecciones a participar?", expresó el técnico, visiblemente molesto por las decisiones arbitrales.
Lejos de bajar el tono, el entrenador fue aún más contundente al asegurar: "Voy a decir lo que pienso sin importar las consecuencias. Este partido estuvo arreglado y todo el mundo pudo verlo". Además, vinculó el desenlace con intereses comerciales: "Todo pasa por el marketing y el dinero. Quieren que Messi siga en carrera y vuelva a ser campeón del mundo".
Las declaraciones encontraron respaldo en Zico, autor del tanto que había adelantado transitoriamente a Egipto por 2-0. En la conferencia de prensa posterior al encuentro, el atacante también cuestionó el desempeño del juez. "Felicitaciones a Argentina por la Copa del Mundo. El torneo estuvo direccionado. El árbitro fue injusto durante todo el partido y las decisiones terminaron inclinando la balanza", afirmó.
El foco de las protestas estuvo puesto en dos acciones puntuales que, según la delegación egipcia, fueron resueltas con criterios diferentes. La primera fue un pisotón de Ateya sobre Lisandro Martínez en el inicio de la jugada que terminó con un gol anulado a Egipto. La segunda, una supuesta infracción de Julián Álvarez sobre Mohamed Salah en el origen del ataque que concluyó con el tanto de Enzo Fernández para Argentina.
Mientras la primera acción fue advertida por el VAR y terminó invalidando la conquista del conjunto africano, la segunda no fue revisada, pese a que desde Egipto entendieron que presentaba características similares. Esa diferencia de criterios alimentó las críticas y profundizó el enojo de jugadores y cuerpo técnico tras la eliminación mundialista.
