Streaming, recaudación y un vacío reglamentario: la nueva polémica que enfrenta al fútbol local
La decisión de Club Atlético Uruguay de cobrar un canon de 160 mil pesos para transmitir sus partidos reabrió un debate que crece en la Liga de Concepción del Uruguay. Mientras los clubes buscan nuevas fuentes de ingresos, los medios sostienen que es
Streaming, recaudación y un vacío reglamentario: la nueva polémica que enfrenta al fútbol local
Una nueva controversia sacude al fútbol de la Liga de Concepción del Uruguay. El Club Atlético Uruguay anunció que los medios que deseen realizar transmisiones en vivo (streaming) de los partidos que dispute como local deberán abonar un canon equivalente a 20 entradas, monto que actualmente asciende a 160.000 pesos por jornada.
La medida llega luego de un antecedente reciente en el que otro club local había acordado con un canal de streaming el pago de un porcentaje de la recaudación por las transmisiones. Aquella situación abrió un debate que ahora suma un nuevo capítulo.
Desde Atlético Uruguay explicaron que la decisión responde a la necesidad de proteger la recaudación de los encuentros y afrontar los costos que demanda la organización de cada fecha. En el comunicado difundido por la institución remarcan que no buscan limitar la libertad de expresión ni la labor periodística, sino preservar los recursos económicos del club en un contexto complejo.
Del otro lado, los responsables de los medios que transmiten el fútbol local consideran que el monto fijado resulta imposible de afrontar. Señalan que las transmisiones requieren inversión en equipamiento, personal y conectividad, y sostienen que la actividad no genera ganancias suficientes para absorber un costo de esas características.
Además, rechazan el argumento de que las transmisiones reduzcan la asistencia del público a los estadios. Como antecedente, recuerdan que cuando acordaron con otro club el pago por la cobertura, el importe entregado fue de 12.000 pesos, muy por debajo del nuevo canon establecido.
La situación deja al descubierto un aspecto que hasta ahora no tiene una regulación específica: la Liga de Fútbol de Concepción del Uruguay no cuenta con una normativa que establezca criterios para las transmisiones por streaming, por lo que cada institución adopta sus propias decisiones respecto del ingreso de los medios y las condiciones económicas para realizar las coberturas.
Ese vacío reglamentario genera interpretaciones diferentes. Mientras algunos clubes entienden que pueden fijar las condiciones para el uso comercial de la imagen de sus espectáculos deportivos, los medios consideran que debería existir un criterio uniforme que permita compatibilizar la necesidad de recaudar de las instituciones con el derecho a informar y difundir el fútbol local.
Por el momento, el anuncio de Atlético Uruguay abre un escenario de incertidumbre para las próximas fechas del campeonato. Algunos medios ya adelantaron que evaluarán en qué canchas podrán continuar transmitiendo y advirtieron que, de mantenerse estas condiciones, la cobertura del fútbol local podría verse reducida.
La discusión, lejos de cerrarse, parece trasladarse ahora al ámbito de la Liga, donde dirigentes, clubes y medios de comunicación podrían tener que sentarse a definir reglas claras para una modalidad de transmisión que cada año adquiere mayor protagonismo.
