La querella criticó la declaración de la falsa médica: "Intenta ofender la inteligencia"
La querella sostuvo que la imputada realizó afirmaciones "improbables" sobre la atención a un paciente y afirmó que la causa continúa incorporando nuevas pr
Tras la audiencia de oposición a la prisión preventiva de Lidia Ojeda, la "falsa medica" realizada el pasado miércoles en la Cámara Primera en lo Criminal de Sáenz Peña, el abogado querellante Daniel Acosta cuestionó la estrategia adoptada por la defensa y consideró que las manifestaciones realizadas por la acusada durante la audiencia resultaron "insólitas".
Según explicó, la jornada transcurrió con normalidad, aunque con los habituales cruces entre las partes. "Se desarrolló con absoluta normalidad. Después de que hablaron la defensa, la querella y la fiscalía hubo algunos cruces propios del proceso. Son las reglas del juego y cada uno defiende los intereses que representa", señaló.
Declaró la imputada
Acosta indicó que uno de los hechos más llamativos de la audiencia fue que Lidia Ojeda decidió hacer uso de la palabra. "La imputada siempre se había abstenido de declarar en todas las causas. Ayer pidió expresarse y eso llamó la atención", sostuvo.
De acuerdo con el querellante, Ojeda reconoció haber atendido a L.B. y aseguró que únicamente le indicó paracetamol porque, según dijo, le manifestó que sufría un dolor de cabeza tras haber trabajado bajo el sol.
Frente a esa explicación, Acosta fue categórico: "Intenta ofender la inteligencia de toda una comunidad. ¿Quién concurre a la guardia de un hospital a las tres de la mañana solamente porque le duele la cabeza?", cuestionó.
El abogado sostuvo que, según la investigación y el relato de los familiares, L.B. acudió al hospital por un fuerte dolor en el pecho y adormecimiento de un brazo, síntomas compatibles con un cuadro cardíaco que, afirmó, requería otro tipo de atención.
La querella rechazó el pedido de libertad
Durante la audiencia, la defensa solicitó que se deje sin efecto la prisión preventiva o, subsidiariamente, que se conceda la prisión domiciliaria.
Acosta confirmó que tanto la querella como el Ministerio Público Fiscal se opusieron a ambos planteos. "Los argumentos expuestos por la defensa no conmueven la decisión adoptada por la Fiscalía. Nosotros nos opusimos tanto a la libertad como a la prisión domiciliaria", afirmó.
La investigación continúa
El representante de las víctimas rechazó además las versiones que indicaban que la causa se encontraba paralizada. "La investigación nunca se detuvo. Es una causa muy grande que alteró el funcionamiento habitual de la fiscalía, pero todos los días se siguen produciendo medidas de prueba", aseguró.
En ese sentido, confirmó que este viernes deberán prestar declaración indagatoria dos exdirectivos del Hospital de Quitilipi, quienes serán citados en calidad de imputados.
Tres prisiones preventivas
Acosta recordó que la primera prisión preventiva dictada contra Ojeda comprende la causa iniciada por la denuncia del médico Orlando Di Núbila y el expediente vinculado con la muerte de L.B. A ello se sumaron recientemente otras dos prisiones preventivas: una por el caso del menor que sufrió la amputación de una pierna y otra por la muerte de Germán Luque.
Finalmente, el abogado sostuvo que la investigación podría seguir incorporando nuevas víctimas: "Estamos hablando de una persona que habría atendido a más de 1.200 pacientes. Hasta ahora sólo aparecieron algunos grupos de víctimas, pero estoy convencido de que todavía hay más personas que podrían presentarse", concluyó.
COMENTÁ EN FACEBOOK-HACÉ CLICK ACÁ
