Michel denunció privilegios fiscales para inversores extranjeros - Informe Digital
El diputado del PJ alertó que el artículo 194 genera desigualdad tributaria y crea dos clases de ciudadanos. Su planteo fue rechazado por la mayoría
De la redacción de INFORME DIGITAL
En medio del debate por la reforma que impulsa el Gobierno nacional, el diputado nacional Guillermo Michel (PJ Entre Ríos) planteó una dura advertencia: el artículo 194 del proyecto genera una excepción tributaria para extranjeros que obtengan la ciudadanía argentina por grandes inversiones, eximiéndolos del impuesto a las Ganancias por renta mundial. Su sugerencia de eliminar esa cláusula fue rechazada de plano.
Michel, legislador y uno de los referentes del peronismo entrerriano, cuestionó un mecanismo que podría beneficiar a millonarios globales mientras los contribuyentes locales y las economías regionales sostienen el ajuste fiscal.
El pasaporte dorado y la excepción fiscal
El Gobierno de Milei impulsa un programa de pasaporte dorado o ciudadanía por inversión. Este permitiría a extranjeros obtener la nacionalidad argentina con una donación de USD 500.000 o la compra de bonos soberanos por USD 1 millón, sin necesidad de residencia prolongada. El artículo 194 complementa este esquema al excluir a estos nuevos ciudadanos del régimen pleno de residencia fiscal.
Michel señaló directamente que esta excepción estaría pensada para beneficiar a grandes inversores tecnológicos como Peter Thiel, fundador de Palantir Technologies, empresa especializada en big data e inteligencia artificial con fuertes vínculos con agencias de seguridad de Estados Unidos. En un video publicado en sus redes, el diputado entrerriano vinculó explícitamente el artículo con los intereses de esta compañía.
Vamos a generar desigualdades frente a un mismo contribuyente que va a generar muchos juicios en contra del Estado, advirtió Michel. Recordó que el Ejecutivo ya había avanzado en esta dirección con el decreto 366/2025.
El rechazo oficialista
La respuesta de quien presidía la sesión, Lisandro Almirón, fue breve y terminante: Muchas gracias, diputado Michel, por la sugerencia, pero no aceptamos modificaciones. Con esa frase, la mayoría decidió mantener intacto el artículo y evitar cualquier debate de fondo sobre posibles riesgos constitucionales o de litigiosidad.
El efecto en Entre Ríos
Para la provincia, el tema cobra relevancia porque Entre Ríos compite por inversiones mientras sus contribuyentes y PyMEs cargan con la presión impositiva habitual. Michel logró instalar el debate sobre equidad tributaria, aunque sin éxito en modificar el texto.
El peronismo entrerriano ya anticipa que usará este argumento para marcar diferencias con el oficialismo nacional y provincial de cara a las próximas elecciones.
.
