El éxtasis K: cómo el peronismo escondió sus fortunas detrás de modelos y testaferros
Más de U$S10 millones filmados en un vestidor, un abogado que admitió la extorsión y un silencio unánime del PJ. La historia de cómo Insaurralde usó a Jesica Cirio para blanquear una fortuna imposible de explicar con ningún sueldo público.
El diccionario define éxtasis como una sensación de felicidad, admiración o alegría tan profunda que parece sacar a la persona de sí misma. Durante 25 años se fue confirmando la fascinación del kirchnerismo por los dólares en efectivo.
Primero aparecieron U$S65.000 en el baño del despacho de Felisa Miceli, entonces ministra de Economía de Néstor Kirchner. Después aparecieron U$S4.664.000 en una caja de seguridad de Florencia Kirchner. Después vino José López con U$S9.000.000 en bolsos. Después apareció Martín Báez, el hijo de Lázaro Báez, contando U$S 3.500.000 en La Rosadita. Y ahora aparecieron más de U$S 10 millones en el vestidor de Martín Insaurralde, en videos donde se ve a Jesica Cirio mostrando los fajos.
Evidentemente, el kirchnerismo siente éxtasis por las montañas de dólares líquidos.
La pregunta es: ¿por qué Jesica Cirio? ¿Por qué Insaurralde elige, casi como testaferro, a una mujer tan famosa? La respuesta que tiene la Justicia es que le servía precisamente para justificar la liquidez: se suponía que una modelo tan cotizada podía justificar ingresos permanentes.
Por supuesto, Cirio no siempre fue tan conocida. Ella misma se presentó alguna vez como la rubia de Lanús. Con los años se fue transformando en una refinada mujer de negocios. En mayo de 2008, el diario Perfil publicó una nota titulada Kirchnerismo y glamour: el hijo de Julio De Vido y su novia manejan un spa con la escultural Jesica Cirio. Después se convirtió en la mujer de Martín Insaurralde.
Lo llamativo es que incluso Antonio Gasalla les señaló en la cara, en clave de humor, que estaban robando la plata de la obra pública. Y terminaron con U$S10 millones en un vestidor.
Para entender la dimensión de ese dinero: estamos hablando de 36.791 jubilaciones mínimas, 127.916 Asignaciones Universales por Hijo, 14.429 sueldos de un policía bonaerense. O, dicho de otra manera: una persona que ahorra $500.000 por mes necesita 30.300 meses o 2.525 años para llegar a esa cifra. Eso es la redistribución del ingreso kirchnerista.
Y esa cifra, según se indica, sería apenas una fracción de lo acumulado.
Fernando Burlando, abogado de ambos, terminó admitiendo que Cirio filmó ese video como una herramienta de extorsión previa al divorcio. Burlando le había dicho a Cirio que documentara todo. Cuando ella decidió separarse de Insaurralde, grabó toda la fortuna personal de su entonces marido. El mensaje implícito fue: O me das mi parte, o publico el video. El arreglo habría sido de entre U$S 10 y U$S 20 millones para Jesica Cirio.
El enriquecimiento ilícito ya está claro. En 2022, cuando según distintas reconstrucciones se habrían filmado los videos, Insaurralde ganaba $ 1.045.940 como jefe de Gabinete de Kicillof, equivalentes a U$S 3.607 de entonces. Es decir que necesitaba 2.772 sueldos o 231 años de sueldo para llegar a esos U$S 10 millones.
Pero hay una pregunta más: ¿podría Insaurralde haber funcionado, a su vez, como testaferro de alguien más? ¿Quién era su socio político? Luis DElía señaló directamente a Máximo Kirchner. Más allá de que DElía suele decir disparates, en esto tiene razón: Máximo Kirchner y Martín Insaurralde siempre fueron socios. La caja de Lomas de Zamora siempre financió La Cámpora. Por eso La Cámpora nunca construyó territorialmente en ese municipio.
Leé también: La Justicia rechazó los pedidos de detención de Insaurralde y Cirio, pero les prohibió salir del país
Eso explica el silencio kirchnerista. Cristina, ni una palabra. Máximo, ni una palabra. Wado de Pedro, ni una palabra. Mayra Mendoza, ni una palabra. Porque fueron y siguen siendo socios. Porque ambos comparten el éxtasis por los dólares.
Ahora bien, más allá de Insaurralde, queda la pregunta de si el Gobierno podrá reencauzar su gestión.
Hay que tener cuidado: el kirchnerismo, muy golpeado, no se conforma con la renuncia de Manuel Adorni. Darío Villarruel dijo en Radio 10 que Adorni es Milei y planteó: ¿Se va Adorni, se va Milei? Ya no disimulan las ganas y la necesidad de que el Gobierno termine antes de tiempo. De hecho, en El Destape el medio de Roberto Navarro reconocen que el kirchnerismo puede perder nuevamente en 2027.
El clima político volvió a cambiar en pocas semanas. Hace un mes, el Gobierno de Milei parecía terminado: Congreso paralizado, el escándalo de Adorni, Libra, la interna, la inflación subiendo. Ahora el tablero se movió porque pasaron tres cosas: el Gobierno sacrificó a Adorni, apareció en la conversación pública la corrupción kirchnerista, y mejoró la macroeconomía. Por eso no hay que dejarse aplastar nunca por la ultra coyuntura.
De todas maneras, cuesta entender el tiempo y la energía que perdió el Gobierno defendiendo lo indefendible. La novela de Adorni duró más de tres meses: 112 días, 16 semanas, 2.688 horas. En ese período no se habló de la baja de la inflación, ni de la baja del riesgo país, ni de la compra récord de dólares. Sin dudas, fue la salida más traumática de un funcionario. La más dañina. Y la que más arruinó el capital simbólico de la lucha contra la casta y la corrupción. Al fin de cuentas, Adorni fue apenas un jefe de Gabinete.
Ahora es tiempo de trabajar. Tanto esfuerzo de la sociedad argentina no puede ser en vano. No podemos permitir que regrese al poder esta banda de cleptómanos que escondía su caja chica de U$S 10 millones en un vestidor.
