Senadores del PJ piden un informe actuarial independiente antes de votar la reforma previsional
| En la sesión de este martes, los senadores del PJ reclamaron contar con una evaluación técnica...
Senadores del PJ piden un informe actuarial independiente antes de votar la reforma previsional
El bloque opositor reclama la intervención del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Entre Ríos para evaluar el impacto real del proyecto oficialista
En la sesión de este martes, los senadores del PJ reclamaron contar con una evaluación técnica independiente antes de avanzar en la reforma estructural del sistema previsional entrerriano. La postura coincide con la expresada por la Liga de Intendentes Justicialistas, cuyos representantes realizaron aportes durante las reuniones de comisión en las que se debate el proyecto impulsado por el oficialismo.
Los intendentes plantearon la necesidad de estudios actuariales independientes que permitan proyectar de manera real y objetiva los efectos de las modificaciones propuestas por el Poder Ejecutivo sobre el régimen jubilatorio provincial.
En ese marco, la propuesta de los senadores de la oposición se apoya en el artículo 41 de la Constitución de Entre Ríos, que establece que toda normativa previsional debe sustentarse en criterios técnicos que aseguren la proporcionalidad entre aportes y beneficios, considerando además variables como la edad, los años de servicio y la participación del Estado.
Desde el bloque de senadores del PJ se advierte que cualquier modificación que altere esos parámetros sin una adecuada valuación actuarial podría incurrir en un vicio de inconstitucionalidad, lo que abriría la puerta a futuros planteos judiciales.
Por ello, se solicitó formalmente la intervención del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Entre Ríos (CPCEER), organismo con competencia específica en la materia, para la elaboración de un informe técnico actuarial independiente que permita evaluar con rigor el impacto de la reforma propuesta.
Rol del Consejo Profesional y advertencias sobre el sistema
El Consejo Profesional de Ciencias Económicas ya participó de las reuniones de comisión en el Senado, aportando una mirada técnica sobre el proyecto. En ese ámbito, sus representantes advirtieron sobre el déficit del sistema previsional y la necesidad de medidas que garanticen su sustentabilidad sin afectar derechos adquiridos.
En paralelo, los senadores justicialistas señalan importantes omisiones en el texto oficialista, entre ellas la ausencia de escenarios que contemplen variables clave como la deuda de ANSES con la provincia y la evolución de los recursos vinculados al IVA, factores que inciden directamente en el financiamiento del sistema.
No se trata sólo de números, sino de garantizar derechos
En declaraciones vinculadas al debate, el senador Víctor Sanzberro remarcó la necesidad de responsabilidad y sustento técnico en la discusión previsional. La discusión previsional requiere responsabilidad y sustento técnico. No se trata sólo de números, sino de garantizar derechos y previsibilidad para miles de entrerrianos y entrerrianas, expresó el legislador.
Finalmente, la iniciativa de los senadores del PJ establece que el informe deberá ser elaborado con plena autonomía metodológica, suscripto por profesionales actuarios matriculados y validado por el Consejo Directivo del CPCEER, asegurando así su rigurosidad y validez técnica como insumo previo a cualquier decisión legislativa sobre la reforma previsional.
