Reforma previsional: quién paga el déficit según cada proyecto - Informe Digital
Tres propuestas distintas comenzaron a tomar forma en Entre Ríos. INFORME DIGITAL comparó los principales puntos de cada una.
De la redacción de INFORME DIGITAL
La discusión sobre la reforma previsional en Entre Ríos ya no enfrenta solamente al oficialismo y la oposición. Con el proyecto impulsado por el gobernador Rogelio Frigerio, la iniciativa alternativa elaborada por los intendentes peronistas Gustavo Bastián y Damián Arévalo, y los planteos de los gremios, la pregunta central pasó a ser otra: quién debe asumir el costo del déficit de la Caja de Jubilaciones.
La edad jubilatoria
El proyecto oficial es el que impulsa los cambios más profundos.
Según los borradores que trascendieron durante el debate, plantea llevar la edad jubilatoria a 65 años para hombres y mujeres y elevar los años de aportes requeridos a 35.
La propuesta de Bastián y Arévalo es más moderada. Establece una edad de 63 años para los hombres y 60 para las mujeres, con 32 años de aportes.
Los gremios rechazan ambas alternativas y sostienen que deben mantenerse las condiciones actuales.
Los años de aportes
Aquí aparece otra diferencia importante.
El proyecto oficial exige 35 años de aportes.
La iniciativa de los intendentes propone 32 años.
Los gremios defienden el esquema vigente y rechazan cualquier aumento de requisitos para acceder al beneficio.
Cómo se calcula la jubilación
Este es uno de los puntos más sensibles porque impacta directamente sobre el haber inicial.
La propuesta oficial toma un promedio salarial mucho más amplio, llegando a los últimos 20 años de la carrera laboral.
La iniciativa alternativa reduce ese período a los últimos 10 años.
Los gremios plantean mantener el sistema actual.
Los aportes extraordinarios
El proyecto de Frigerio contempla aportes especiales sobre los salarios más altos.
La propuesta de Bastián y Arévalo también incorpora contribuciones extraordinarias, pero agrega a funcionarios políticos y cargos de mayor jerarquía.
Los gremios consideran que el esfuerzo financiero debe provenir principalmente de nuevas fuentes de recursos y no de mayores descuentos sobre trabajadores o jubilados.
Los regímenes especiales
El oficialismo propone revisar y limitar algunos beneficios especiales.
Los intendentes buscan conservar buena parte de esos regímenes.
Los gremios sostienen que deben mantenerse sin modificaciones.
Quién paga el déficit
La diferencia de fondo aparece con claridad en este punto.
Para el Gobierno, una parte importante del equilibrio financiero debe surgir de cambios en el propio sistema previsional.
Para los intendentes peronistas, el costo debe repartirse entre trabajadores de mayores ingresos, funcionarios políticos y otras fuentes de financiamiento.
Para los gremios, el déficit debe cubrirse mediante recursos adicionales del Estado y nuevas fuentes de ingresos sin modificar derechos previsionales.
El cuadro comparativo
Edad jubilatoria:
Frigerio: 65 años hombres y mujeres.
Bastián-Arévalo: 63 hombres y 60 mujeres.
Gremios: mantener sistema vigente.
Años de aportes:
Frigerio: 35 años.
Bastián-Arévalo: 32 años.
Gremios: mantener sistema vigente.
Cálculo del haber:
Frigerio: promedio de los últimos 20 años.
Bastián-Arévalo: promedio de los últimos 10 años.
Gremios: mantener sistema vigente.
Aportes extraordinarios:
Frigerio: salarios altos.
Bastián-Arévalo: salarios altos y funcionarios políticos.
Gremios: nuevas fuentes de financiamiento.
La discusión recién comienza, pero los proyectos ya muestran una diferencia central: mientras el oficialismo apuesta a modificar las reglas del sistema para reducir el déficit, los intendentes buscan distribuir el esfuerzo y los gremios pretenden que el costo no recaiga sobre trabajadores ni jubilados.
