IAFAS frenó la resolución de los carteles multimillonarios - Informe Digital
El reclamo masivo frenó la resolución cuestionada por costos y falta de transparencia de la Cámara de Agencieros.
De la redacción de INFORME DIGITAL
La fuerte rebelión de agencieros contra el cambio obligatorio de imagen en las agencias oficiales de tómbola terminó generando una rápida marcha atrás dentro del IAFAS.
El director político del organismo, Marcelo Monfort, confirmó a INFORME DIGITAL que la resolución 242, cuestionada por cientos de titulares de agencias de toda la provincia, quedará frenada hasta nuevo aviso.
La decisión se produjo pocas horas después de la publicación de INFORME DIGITAL sobre el creciente malestar dentro del sector por los costos del nuevo esquema de cartelería y por el sistema elegido para implementar la medida.
Un reclamo que escaló en toda la provincia
El conflicto comenzó con presentaciones impulsadas por agencieros de Paraná, Concordia y Chajarí, pero rápidamente se expandió hacia distintas ciudades de Entre Ríos.
En las últimas horas se sumaron firmas de agencias de Bovril, Colón, Concepción del Uruguay, Crespo, Diamante, Federación, Hasenkamp, Hernandarias, Nogoyá, Rosario del Tala, San Benito, Viale, Victoria, Villaguay, Paraná y Paraná Campaña, entre otras localidades.
Los agencieros cuestionaban que la resolución obligaba a realizar un cambio integral de imagen y cartelería en medio de una fuerte caída de ventas y un contexto económico crítico.
En las notas enviadas al organismo sostuvieron que actualmente enfrentan pérdidas económicas, aumento de costos operativos y una creciente competencia de las apuestas online.
Un esquema de miles de millones
Uno de los puntos más sensibles del reclamo fue el volumen económico total que implicaba el nuevo sistema.
Según cálculos realizados por agencieros consultados por INFORME DIGITAL, el esquema alcanzaría a unas 1.200 agencias oficiales de Entre Ríos.
De acuerdo a esos números, el costo de contado rondaría los $2,5 millones por agencia, llevando el volumen total a unos $3.000 millones.
Además, los titulares de agencias sostenían que el sistema financiado a un año elevaría el costo a aproximadamente $3,5 millones por agencia, superando los $4.200 millones en total.
Los reclamos también apuntaban al hecho de que, según afirmaban, no existía un mecanismo abierto de comparación de presupuestos entre distintos proveedores.
Las sospechas apuntaron a la Cámara
El conflicto dejó expuestas fuertes tensiones internas dentro del sistema de agencias oficiales.
Los firmantes cuestionaron duramente a una cámara del sector que, según sostienen, impulsó originalmente la iniciativa y no representa en absoluto a la mayoría de los titulares de agencias.
En distintos sectores del juego oficial comenzaron además a reaparecer cuestionamientos vinculados a anteriores cambios de imagen impulsados durante gobiernos pasados y a presuntos mecanismos de concentración comercial alrededor de proveedores ligados históricamente al sector.
Varios agencieros también mencionaron antecedentes de cartelería y trabajos similares realizados durante anteriores gestiones provinciales y especialmente cuestionados durante la gestión de Sergio Urribarri, cuando su cuñado Juan Pablo Aguilera concentraba gran parte de la cartelería oficial y trabajos gráficos vinculados al Estado provincial.
En medio del malestar, algunos titulares de agencias incluso aseguraron que les habrían ofrecido distintas modalidades de pago para afrontar el nuevo esquema, incluyendo opciones con factura o sin factura, lo que elevó todavía más el nivel de tensión dentro del sector.
Hasta el momento no existen presentaciones judiciales públicas ni investigaciones oficiales vinculadas a la resolución 242 ni a las denuncias mencionadas por los agencieros.
La conducción de la Cámara
En medio del conflicto, el foco ratificó sospechas hacia la Cámara de Agencieros de Entre Ríos, cuestionada por numerosos titulares de agencias que aseguran no sentirse representados por esa estructura.
La entidad posee una conducción integrada por representantes de distintas ciudades de la provincia. Actualmente, la comisión directiva está encabezada por Guillermo Francisco Bizzotto (Colón) como presidente y Gabriel Oscar Vidal (Concepción del Uruguay) como vicepresidente.
También integran la conducción Jorge Raúl Lorenzo (General Campos), Angel Reinaldo Bracco (Concordia), Samuel Ernesto Jajan (Gualeguay) y Gloria Matilde Lerman (Gualeguay), entre otros dirigentes vinculados al sistema de agencias oficiales.
En distintos sectores del juego oficial comenzaron además a aparecer cuestionamientos sobre el alcance y funcionamiento interno de la Cámara.
Agencieros consultados por INFORME DIGITAL sostienen que la entidad excede la representación gremial del sector y mencionan distintos servicios internos ofrecidos a asociados.
Entre ellos, señalaron sistemas de asistencia económica y préstamos publicados para socios dentro de la propia estructura institucional de la Cámara.
Marcha atrás y descompresión
La rápida intervención política de Monfort descomprimió parcialmente un conflicto que en las últimas horas había escalado fuerte dentro del sistema de juego oficial entrerriano. Mañana mismo se vuelve atrás con la resolución, sentenció Monfort a INFORME DIGITAL.
La resolución 242 había generado una rebelión inédita de agencias, con cuestionamientos económicos, políticos y operativos que terminaron forzando al organismo a frenar la medida mientras se revisa el esquema impulsado inicialmente desde sectores vinculados a la Cámara de Agencieros.
