Causa Beckman: apartan a tres vocales del STJ por falta de imparcialidad
El máximo tribunal hizo lugar a la recusación impulsada por la Fiscalía y reconfiguró la Sala que deberá seguir interviniendo en el expediente.
Causa Beckman: apartan a tres vocales del STJ por falta de imparcialidad
El máximo tribunal hizo lugar a la recusación impulsada por la Fiscalía y reconfiguró la Sala que deberá seguir interviniendo en el expediente.
En una decisión de fuerte impacto institucional, el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos resolvió apartar a tres vocales en el marco de la causa conocida como Beckman, al considerar que habían emitido opiniones previas que comprometen su imparcialidad.
La investigación que gira en torno a una presunta megaestafa con contratos de personal truchos en la Legislatura provincial tiene como principales acusados a Flavia Beckman y otros imputados por asociación ilícita y defraudación. El expediente se tramita en los tribunales de Paraná y ya había generado controversias por cuestionamientos a la actuación judicial.
La Sala Penal Nº 1 hizo lugar al planteo del Ministerio Público Fiscal y dispuso el apartamiento de los vocales Daniel Carubia, Germán Carlomagno y Claudia Mizawak. El tribunal entendió que sus intervenciones previas en procesos vinculados particularmente en jurys contra fiscales implicaron un adelantamiento de opinión sobre aspectos centrales de la causa.
Según el fallo, esas manifestaciones excedieron lo meramente institucional y generaron dudas razonables sobre su objetividad, criterio que se apoya en normas procesales y en estándares de la Corte Suprema sobre la necesidad de garantizar no solo la imparcialidad real, sino también su apariencia ante la sociedad.
La resolución no fue unánime. La vocal Laura Soage consideró que solo correspondía apartar a Carubia, mientras que el resto de los jueces incluido Carlos Tepsich respaldó la recusación de los tres magistrados bajo una interpretación amplia del concepto de prejuzgamiento.
Como consecuencia, la integración de la Sala Penal quedó modificada para continuar con el tratamiento del recurso en curso, mientras la causa Beckman suma un nuevo capítulo en un escenario de alta sensibilidad institucional y debate sobre el funcionamiento de la Justicia en la provincia.
(I:foto y datos de Análisis)
