Karen Reichardt cuestionó el sistema de pensiones por discapacidad atacando a un hombre con Parkinson
| La diputada nacional de La Libertad Avanza, Karen Reichardt, quedó en el centro de una fuerte...
La diputada nacional de La Libertad Avanza Karen Reichardt quedó en el centro de una fuerte polémica tras publicar en sus redes sociales un mensaje en el que cuestionó el sistema de pensiones por discapacidad, usando como ejemplo el caso de un hombre de Córdoba acusado en redes de simular una discapacidad. El dato que lo cambió todo: el hombre padece Parkinson y el video que lo señalaba era falso.
Cuando se confirmó el diagnóstico, la publicación de Reichardt ya había generado una ola de repudio que no paró de crecer y se multiplicó en distintas plataformas.
La legisladora del partido de Javier Milei difundió un mensaje con imágenes del caso viral cordobés y escribió: Hay que auditar las pensiones por discapacidad. Si los discapacitados que no son discapacitados dejaran de cobrar una pensión, seguramente quienes realmente tienen una discapacidad tendrían la cobertura que merecen. Una vergüenza lo de este hombre, sentenció.
HAY QUE AUDITAR LAS PENSIONES POR DISCAPACIDAD
Si los discapacitados que no son discapacitados dejaran de cobrar una pensión, seguramente quienes realmente tienen una discapacidad tendrían la cobertura que merecen.
Las comillas alrededor de la palabra discapacitados y el tono acusatorio del mensaje generaron rechazo inmediato entre miles de usuarios. La situación se agravó cuando trascendió que el hombre en cuestión no estaba fingiendo nada: el diagnóstico de Parkinson estaba documentado y lo que el video mostraba eran síntomas propios de esa enfermedad neurodegenerativa.
Rechazo transversal en redes sociales
Las redes sociales se llenaron de críticas dirigidas a Reichardt. Usuarios de distintas orientaciones políticas coincidieron en señalar el error y la gravedad de haber expuesto públicamente a una persona con una condición médica real, sin verificar la información previa.
En ese marco, el caso reavivó un debate recurrente en la agenda pública: los riesgos de viralizar contenido sin contexto y las consecuencias concretas que eso tiene sobre personas reales, especialmente cuando quien lo hace ocupa un cargo de representación.
Hasta el momento señalado en la nota, la diputada no había emitido ninguna declaración posterior aclarando su postura ni reconociendo el error.
