Revocan la libertad condicional a condenado tras denuncias de violencia y abuso sexual - AHORA Entre Ríos
El Tribunal Oral Federal de Paraná resolvió dejar sin efecto el beneficio de libertad condicional otorgado a un condenado por narcotráfico.
La vocal del Tribunal Oral Federal en lo Criminal de Paraná, Noemí Berros, dictó una resolución que revoca la libertad condicional de GAM, un hombre condenado por narcotráfico que había sido beneficiado con este régimen en enero de 2026. La medida se tomó tras recibir denuncias de su pareja, quien aseguró que el condenado la amenazó de muerte a ella y a sus hijos mientras convivían en el mismo domicilio.
El Ministerio Público Fiscal solicitó la revocación del beneficio al considerar que las conductas atribuidas al imputado constituyen un incumplimiento grave de las condiciones impuestas. En paralelo, la Unidad Fiscal de San Salvador informó que GAM se encuentra detenido en el marco de una causa por abuso sexual con acceso carnal que tramita en el Juzgado de Garantías N°1 de Concordia.
La jueza Berros sostuvo que, aunque no existe aún una sentencia firme que confirme la comisión de un nuevo delito, la magnitud de las imputaciones y el riesgo para las víctimas justifican la medida. La descripción de los hechos revela una conducta totalmente inaceptable, señaló en su resolución, destacando que el beneficio de libertad condicional exige la abstención de cometer nuevos delitos.
La defensa pública, en cambio, pidió rechazar la solicitud de la Fiscalía y mantener a su asistido en libertad condicional. Argumentó que, por principio constitucional, GAM es inocente hasta que se demuestre lo contrario y que no puede revocarse el beneficio sin una condena firme. También cuestionó el uso de analogías con casos de prisión domiciliaria, señalando que se trata de regímenes distintos.
El Fiscal General recordó que GAM fue condenado previamente a cinco años y seis meses de prisión por delitos vinculados a estupefacientes, con vencimiento previsto para noviembre de 2026. Subrayó que las nuevas imputaciones revelan una gravedad inusitada y que fueron cometidas en un contexto de violencia de género, lo que refuerza la necesidad de revocar el beneficio.
