07/05/2026 11:18
07/05/2026 11:16
07/05/2026 11:15
07/05/2026 11:15
07/05/2026 11:15
07/05/2026 11:15
07/05/2026 11:15
07/05/2026 11:15
07/05/2026 11:15
07/05/2026 11:15
Gualeguay » Debate Pregon
Fecha: 07/05/2026 10:14
Frigorífico Municipal: aprobaron un canon de seis mil dólares, pero sin cambios propuestos por la oposición La iniciativa del Ejecutivo Municipal fue sancionada este martes y establece un canon fijo mensual en dólares. Quedaron afuera las modificaciones que proponían destinar esos fondos a inversión directa en el Ciclo II, incorporar controles específicos y fijar condiciones adicionales al concesionario. El Concejo Deliberante de Gualeguay aprobó este martes el proyecto impulsado por el Departamento Ejecutivo Municipal para modificar el esquema de canon del frigorífico municipal, en medio de la situación económica planteada por el concesionario, quien había solicitado una reducción en el marco de dificultades operativas del sector. La iniciativa oficialista establece un cambio en la forma de cálculo del canon: se deja atrás el sistema atado a kilos de novillo y se fija un monto determinado de 6.000 dólares mensuales o su equivalente en pesos a partir de febrero de 2026. La medida fue defendida desde el Ejecutivo en base a la volatilidad del precio de la hacienda, la caída en la disponibilidad de ganado y el contexto general de crisis que atraviesa la industria cárnica, argumentos que según se planteó buscan garantizar la continuidad de la actividad, los puestos de trabajo y la operatividad del frigorífico local. En esa línea, el propio concesionario había manifestado públicamente que, pese a las dificultades, los sueldos, la luz y los impuestos están al día, al tiempo que solicitó un esquema que le permita sostener la actividad y proyectar crecimiento. Canon sin destino específico Uno de los puntos centrales del proyecto aprobado es que el canon fijado en dólares no tiene una afectación específica, sino que se incorpora a las arcas municipales como ingreso general. Este aspecto fue uno de los principales ejes de debate, ya que desde la oposición se había planteado una alternativa con un criterio distinto para la utilización de esos recursos. Lo que quedó afuera: inversión en el Ciclo II El bloque de Más por Entre Ríos había presentado un proyecto de modificación que finalmente no fue acompañado, en el que proponía que el canon no se pagara en efectivo durante un período inicial, sino que se destinara directamente a inversión en el frigorífico. Concretamente, la iniciativa planteaba que, durante tres años, el concesionario pudiera compensar el canon mediante obras de infraestructura, incorporación de equipamiento y obtención de habilitaciones necesarias para el desarrollo del denominado Ciclo II de la cadena productiva cárnica. Este esquema buscaba apuntalar un proceso de mayor industrialización local, con impacto en la generación de empleo, el agregado de valor y el abastecimiento interno a precios más competitivos, tal como se desprende de los materiales difundidos en torno a la propuesta. Sin embargo, esa alternativa no prosperó en la votación, por lo que el canon deberá abonarse directamente en dinero, sin la posibilidad de compensación por inversiones. Sin mecanismos específicos de control Otro de los puntos que no fueron incorporados tiene que ver con los mecanismos de control y rendición. El proyecto aprobado no establece herramientas concretas de seguimiento, más allá de la facultad general del Departamento Ejecutivo Municipal para instrumentar la modificación contractual. En contraste, la propuesta de la oposición contemplaba que el Ejecutivo y el concesionario acordaran formalmente los criterios de control, certificación y rendición de las obras e inversiones, con el objetivo de garantizar transparencia en la eventual aplicación del canon como inversión. Obligaciones que no se explicitaban Asimismo, el proyecto alternativo incluía una aclaración relevante que tampoco fue incorporada: que la posibilidad de destinar el canon a obras no eximiera al concesionario del cumplimiento del plan de inversiones ya previsto en el contrato original. Ese punto buscaba evitar superposiciones o interpretaciones que pudieran reducir compromisos preexistentes, pero quedó fuera del texto finalmente aprobado. La aprobación del proyecto del oficialismo cierra, por ahora, la discusión normativa en torno al canon del frigorífico, pero deja planteados interrogantes sobre el rumbo de la planta, especialmente en relación con el desarrollo del Ciclo II y las posibilidades de expansión productiva. Mientras desde el Ejecutivo se priorizó un esquema que brinde previsibilidad económica inmediata y sostenga la actividad, la oposición había puesto el foco en vincular ese alivio financiero a un proceso de inversión concreta y controlada. Deuda acumulada y moratoria vigente Uno de los puntos más críticos que sobrevoló el debate fue la situación financiera de la empresa Frigorífico Argentina Alimentos S.A. Según un informe del Departamento de Rentas Municipal, la firma ya se encontraba bajo un régimen de regularización para saldar deudas de 2025 (Tasas de Inspección Sanitaria y Cánones de mayo a diciembre). Pese a estar pagando un plan de 18 cuotas de casi 10 millones de pesos cada una, el informe actualizado al 4 de mayo de 2026 revela que la empresa ha vuelto a caer en mora: La deuda total actualizada asciende a $238.816.787,90. Se registran como impagos los cánones de todos los meses, salvo enero de 2026. Desde la oposición se recordó que, mientras el municipio impulsa un alivio financiero, el pliego de bases y condiciones actual ya brinda herramientas para actuar ante la falta de pago. El Artículo 30 del contrato establece claramente que el incumplimiento de dos (02) períodos consecutivos faculta a la Municipalidad a rescindir la concesión. Asimismo, el Artículo 35 ratifica que la falta de pago es causal directa de rescisión. En este contexto, los ediles opositores señalaron que el oficialismo está repitiendo la historia del anterior concesionario, quien se fue de la planta sin que el municipio reaccionara a tiempo.
Ver noticia original