06/05/2026 07:45
06/05/2026 07:45
06/05/2026 07:43
06/05/2026 07:43
06/05/2026 07:43
06/05/2026 07:43
06/05/2026 07:43
06/05/2026 07:43
06/05/2026 07:43
06/05/2026 07:41
» Panorama
Fecha: 06/05/2026 06:49
La Cámara de Apelaciones avaló la intervención de la querella y desestimó los cuestionamientos de la fiscalÃa y la defensa. La causa avanza hacia una instancia clave, donde se definirá si el imputado será juzgado por instigación al suicidio o por homicidio agravado en contexto de género. La Cámara de Apelaciones ratificó las facultades del querellante, Sebastián Robles, y desestimó los planteos formulados por la fiscal Celia Mussi y la defensa del imputado, JoaquÃn Cesca Castiglione, en el marco de la investigación por la muerte de Luciana Mabel Torres, ocurrida el 24 de diciembre de 2024 en su departamento de calle Mitre. En una resolución fechada el 4 de mayo, las vocales Inés Zamora, MarÃa Gabriela Núñez y Ana Cecilia Vittar resolvieron no hacer lugar al planteo presentado tanto por la representante del Ministerio Público Fiscal como por el abogado defensor, en relación a la validez de la nulidad y la requisitoria de elevación a juicio alternativa impulsada por la querella. En ese mismo sentido, el tribunal también rechazó la objeción de la fiscalÃa respecto a los plazos procesales, al descartar que la querella haya actuado fuera de término al oponerse a la requisitoria fiscal. Sebastián Robles Con este escenario, la causa se encamina ahora hacia una audiencia de control de acusación, que se desarrollará ante un juez de Control y GarantÃas. Esta instancia será determinante para el futuro del proceso. Allà se definirá si prospera el criterio de la fiscalÃa, que sostiene que el caso debe ser elevado a juicio bajo la figura de instigación al suicidio, o si se da lugar a la postura de la querella, que plantea una acusación alternativa por homicidio agravado por el vÃnculo enmarcado en un contexto de género. No se descarta, incluso, que ambas calificaciones coexistan y sea finalmente un tribunal de juicio oral el encargado de dirimir cuál corresponde aplicar, en una causa que sigue sumando capÃtulos y mantiene alta expectativa sobre su desenlace.
Ver noticia original.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por