05/05/2026 04:01
05/05/2026 03:56
05/05/2026 03:51
05/05/2026 03:51
05/05/2026 03:42
05/05/2026 03:42
05/05/2026 03:42
05/05/2026 03:42
05/05/2026 03:42
05/05/2026 03:42
Paraná » 9digital
Fecha: 05/05/2026 02:40
La causa judicial que trata de esclarecer el supuesto plan criminal orquestado por el productor rural, Leonardo Airladi, para asesinar funcionarios judiciales y provinciales continuará su curso. Así lo decidió la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, que rechazó el planteo realizado por la abogada Mariana Barbitta, representante de Airaldi. Los camaristas Beatriz Aranguren, Mateo Busaniche y Cintia Gómez, afirmaron que en el caso no se advierte un perjuicio concreto y real como para anular la investigación. De esta forma ,acompañaron el planteo realizado por Leandro Ardoy, fiscal que rechazó lo solicitado por la defensora del principal sospechoso de intentar atentar contra la vida del juez Federal, Leandro Ríos; el fiscal Federal, José Ignacio Candioti y el ministro de Seguridad de la Provincia, Néstor Roncaglia. Airaldi, en la actualidad está preso en Ezeiza, mientras es juzgado por dos causas por narcotráfico en Entre Ríos. Una originada en Santa Fe en 2022 y otra en Diamante en el periodo 2019-2024. Los jueces consideraron que tanto los dictámenes del Ministerio Público Fiscal como las resoluciones del juez de grado (Hernán Viri) cumplieron con los requisitos de motivación. Específicamente, validaron el allanamiento basado en la denuncia de Daniel Celis, al no advertirse motivos para descalificarla en esta etapa. Respecto al pedido telefónico de secuestro de un celular realizado entre secretarios del fiscal y del juez, el fallo señaló que, aun si se admitiera una eventual inobservancia formal, esto no conlleva la nulidad por sí solo si la solicitud está fundada y vinculada al objeto de la causa. Asimismo, los jueces descartaron que se haya actuado a espaldas de los abogados, señalando que la defensa fue notificada debidamente de las medidas una vez que los letrados fueron formalmente designados y tenidos por tales en el expediente. Por esto, la Cámara resolvió rechazar el recurso de apelación de la defensa y confirmar la resolución y, de esta manera, se continuará avanzando en las pericias a los celulares secuestrados donde se busca la información correspondiente para confirmar o descartar que Airaldi haya contratado a sicarios uruguayos para terminar con la vida de los funcionarios. La defensora de Airaldi, Barbitta, centró sus agravios en la supuesta falta de motivación de los dictámenes fiscales y las resoluciones judiciales que ordenaron allanamientos y secuestros en la Unidad Penal N° 9 de Gualeguaychú. Cabe recordar que esas medidas fueron adoptadas tras la denuncia del condenado por narcotráfico Daniel Tavi Celis contra el productor agropecuario acerca de que planeó mandar a matar Ríos, Candioti, y del testimonio de otro condenado por tráfico de drogas, Nicolás Giarrizzo, quien amplió que también apuntaban contra Roncaglia. Barbitta alegó que se utilizaron canales informales, como comunicaciones telefónicas, para solicitar el secuestro de un teléfono Samsung A04, y que la actividad investigativa se desarrolló a espaldas de la defensa, impidiendo un control adecuado de la prueba. Asimismo, sostuvo que existían medidas menos gravosas y que la investigación resultaba desproporcionada e irrazonable. Por su parte, el fiscal general subrogante, Leandro Ardoy, solicitó el rechazo de estos planteos, calificándolos como meras discrepancias con el criterio judicial. Ardoy defendió la validez de las actuaciones iniciales, señalando que la urgencia y la gravedad de los hechos justificaron el uso de medios electrónicos, conforme al Código Procesal Penal de la Nación. Además, enfatizó que la reserva de ciertas diligencias es necesaria por su propia naturaleza para no frustrar la finalidad de la investigación. Con información de Análisis Digital
Ver noticia original
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por