25/04/2026 16:24
25/04/2026 16:22
25/04/2026 16:22
25/04/2026 16:22
25/04/2026 16:22
25/04/2026 16:22
25/04/2026 16:22
25/04/2026 16:21
25/04/2026 16:21
25/04/2026 16:16
Parana » Cuestion Entrerriana
Fecha: 25/04/2026 12:54
Con 2 años y 4 meses de gestión, y ya celebrados los comicios legislativos de medio término, nos gustó la idea de sondear la temperatura social respecto a la penetración y aceptación o rechazo de las administraciones gubernamentales, procurando una proyección elemental al 2027. Obviamente que el contexto socioeconómico puede inclinar la balanza subjetiva, pero la idea de quienes conformamos este Equipo de Redacción, se sustentó en abrir una etapa de consultas básicas a la ciudadanía, y muy especialmente a nuestros fieles lectores, sobre la marcha de cada Gobierno (Nación-Provincia; como Municipio, aunque en este caso con punto de vista a volcar en las próximas horas). No hubo rigor metodológico o precisión científica. Se trató exclusivamente de un ensayo o exploración a través de las redes, WhatsApp, o mail, sin lograrse registros de franjas etarias o corroborarse género y hasta identidad real. De hecho, hubo votos cancelados, en observancia a la calidad identificatoria del votante. Es axiomático decir que, en estos sitios de interacción, plataformas, o mensajes electrónicos pululan los anónimos o perfiles creados para tal o cual fin dudoso El objetivo radicó en despertar interés, fomentar curiosidad o crear algo de expectación pensando en el 2027 y el resultado cosechado es interesante como debería plantear desafíos políticos relevantes para recuperar el terreno perdido por obstinaciones inconducentes. Gestión de Rogelio Frigerio Departamentos donde ganó Juntos por Entre Ríos en 2023 94 votos Departamento Votos Buena Regular Mala Gualeguaychú 16 6 4 6 Concordia 21 10 6 5 Tala 11 3 5 3 Colón 11 4 4 3 Nogoyá 9 4 3 2 Diamante 7 4 1 2 Islas 7 5 1 1 Gualeguay 5 2 2 1 San Salvador 4 2 1 1 Federación 3 1 1 1 TOTAL 94 41 28 25 Departamentos donde ganó Más para Entre Ríos en 2023 213 votos Departamento Votos Buena Regular Mala Paraná 153 46 60 47 Uruguay 17 6 4 7 Federal 11 2 4 5 Villaguay 10 2 6 2 La Paz 10 4 2 4 Victoria 6 2 2 2 Feliciano 6 2 1 3 TOTAL 213 64 79 70 Totales Frigerio 105 Buena 107 Regular 95 Mala 307 Total votos Es harto elocuente que el escepticismo, el deterioro en la credibilidad de los políticos y en las expectativas económicas erosionó la confianza del eventual elector. La resistencia pareciera no relacionarse ya estrictamente con un componente ideológico muy marcado y sí vuelve al trabajador más sensible ante reformas o medidas que no incluyen garantías inmediatas de recomposición del poder adquisitivo. Pero a la vez, se continúa gestionando en sintonía con núcleos duros, profundizando así la cristalización de autolimitaciones en términos de consideración pública y de este modo la aprobación a los gobiernos sufre embates que deben ser analizados con sano y sabio discernimiento en vez de asumir posturas soberbias y peligrosamente infértiles ya que está en juego la futura formación de opinión del propio electorado. Gestión de Javier Milei Votantes de Entre Ríos Departamentos donde ganó Milei en 2023 20 votos Departamento Votos Buena Regular Mala Diamante 5 2 1 2 Colón 7 2 3 2 Victoria 4 2 1 1 Gualeguay 4 2 1 1 TOTAL 20 8 6 6 Departamentos donde ganó Patricia Bullrich en 2023 17 votos Departamento Votos Buena Regular Mala Gualeguaychú 16 4 8 4 Federación 1 0 1 0 TOTAL 17 4 9 4 Departamentos donde ganó Sergio Massa en 2023 379 votos Departamento Votos Buena Regular Mala Paraná 292 39 112 141 Concordia 21 4 8 9 Uruguay 15 4 6 5 Tala 10 2 4 4 La Paz 9 2 3 4 Federal 7 1 4 3 Villaguay 7 1 4 2 Islas 6 3 2 1 Nogoyá 5 2 2 1 Feliciano 4 3 0 1 San Salvador 2 1 1 0 TOTAL 379 62 146 171 Totales Milei (Entre Ríos) 74 Buena 161 Regular 181 Mala 416 Total votos Gestión de Javier Milei Votantes de distintos puntos del país Provincia Votos Buena Regular Mala Provincia de Buenos Aires 34 4 9 21 Córdoba 17 4 6 7 Mendoza 15 6 7 2 Rosario 13 2 5 6 Santa Fe 12 3 6 3 Chaco 10 3 4 3 Corrientes 8 2 3 3 Formosa 8 0 0 8 Misiones 8 3 4 1 Salta 8 3 3 2 Santiago del Estero 8 2 4 2 Jujuy 5 1 3 1 San Luis 5 2 1 2 San Juan 5 1 3 1 Río Negro 4 0 2 2 La Pampa 4 0 1 3 Tucumán 3 1 2 0 La Rioja 3 0 1 2 Chubut 3 0 2 1 Santa Cruz 3 0 1 2 Tierra del Fuego 3 0 1 2 Catamarca 1 0 1 0 Neuquén 1 0 1 0 TOTAL 181 37 70 74 Totales nacionales 32 Buena 70 Regular 74 Mala 181 Total votos De esta manera, la negativa, sobre todo a nivel nacional, parece consolidarse como un piso duro difícil de revertir si no se procede a escuchar más al Pueblo, sembrando de riesgos el futuro tránsito de la misión gubernamental y perdiendo respaldo de sectores más moderados. Cotejando lo ocurrido en el 2023, cuando se conquistaron bastiones inexpugnables hasta ese momento con la sorprendente irrupción de Javier Milei, ratificado en octubre asombrosamente, el debilitamiento progresivo representa un riesgo político relevante esencialmente en Nación aunque -de a poco- comienza a vislumbrarse en la Provincia con estas cifras, reiteramos, por ahora embrionarias. Estos datos exponen un malestar, un deterioro sostenido de la credibilidad en la Clase Política, o más específicamente en quienes tienen la responsabilidad de conducirnos pues la realidad microeconómica y la falta de mejorías en el vivir cotidiano, pesa más que los logros macro lo cual se acentúa cuando aparece en escena una crisis ética e institucional. Y peor aún Aparece con fuerza la crítica al estilo personal: agresividad, crueldad, falta de empatía presidencial, como rumores diversos en materia provincial en cuanto a ciertas restricciones que no se visualizan en el andamiaje interno del propio Estado, y se introduce una preocupación incipiente por los costos sociales del ajuste, especialmente sobre jubilados y sectores vulnerables, cuando #HayPlata para otros gastos, movimientos de Personal o Funcionariado, compras varias, y hasta metodología comunicacional. Gestión de Rosario Romero Votantes de Paraná 152 Buena 76 Regular 41 Mala 269 Total votos Podríamos suponer que es un electorado que todavía concede tiempo, pero ya pide enfáticamente moderación y explicaciones ante la susceptibilidad a la sustentabilidad del modelo. Surge de modo inequívoco que a la falta de empatía y violencia discursiva, o un liderazgo leído como deshumanizante, se está anexando corrupción, nepotismo y casta propia, tal vez interpretándose el experimento libertario y la sociedad de sus aliados circunstanciales como peligroso, elitista y antinacional. Por lo hasta aquí descripto y/o aclarado desde una lectura cualitativa, el diagnóstico pareciera revelar un malestar moral y político profundo, más que puramente económico; una economía cotidiana de precariedad; una sociedad cansada, con baja expectativa y alta demanda de orden, ejemplo, honestidad y previsibilidad. La aprobación o rechazo aquí expuestos, comienza a marcar un cambio de clima como producto del desaliento que vive la comunidad tras un largo período de sacrificio esperando resultados concretos en la economía doméstica de las familias argentinas. Es que el ajuste era tolerado en función de una promesa futura y hoy esa ecuación se rompe. La sociedad empieza a evaluar en presente, no en futuro. Y cuando eso ocurre, el Gobierno pierde su principal activo: la capacidad de representar una salida. Y lo que es peor, de darle sentido al cambio que voto en 2023. Se configura así un pasaje claro que va desde la esperanza proyectiva a la evaluación material inmediata. Ese cambio es el punto de inflexión más relevante del proceso político actual. Lo que muestran estos datos rudimentarios no es un deterioro aislado, sino una crisis no sectorial sino integral, sistémica de legitimación, donde varios soportes del gobierno se erosionan simultáneamente. Por más que se intente disimular con periodistas abonados al Poder de turno, ha perdido credibilidad el discurso de la estabilidad como horizonte cercano, siendo desacreditados algunos datos oficiales del INDEC, los cuales hasta suelen contraponerse con otras estadísticas propias más reales. Pero más grave resulta la presunta corrupción que emerge erosionando el diferencial ético propuesto contra años del Peronismo/Kirchnerismo manejando los destinos de la República. Pese a todo lo que digan Milei, Caputo y aliados, el corazón del problema no está en la macroeconomía, sino en la economía doméstica. La sociedad no discute conceptos abstractos (déficit, emisión, equilibrio fiscal), sino experiencias concretas vinculado a ingresos que no alcanzan, deterioro del poder adquisitivo, incertidumbre laboral, caída del consumo básico, deterioro de la protección social (salud, educación, etc.), entre otros aspectos. Funcionarios con buena imagen Voto de lectores de Cuestión Entrerriana, exclusivamente de la provincia. Mauricio Colello (Secretario General de la Gobernación) Guillermo Bernaudo (Ministro de Desarrollo Económico de Entre Ríos) Guillermo Michel (Diputado de la Nación) Gustavo Hein (Presidente de la H. Cámara de Diputados de Entre Ríos) Néstor Roncaglia (Ministro de Seguridad y Justicia de Entre Ríos) Alicia Aluani (Vicegobernadora de Entre Ríos) Martín Oliva (Senador de Entre Ríos) Jesús Korell (Director Ejecutivo de ATER) Gustavo Bordet (Diputado de la Nación) Marcelo López (Diputado de Entre Ríos) Gabriela Lena (Diputada de Entre Ríos) Francisco Morchio (Diputado de la Nación) Daniel Blanzaco (Ministerio de Salud de Entre Ríos) Rubén Dal Molín (Senador de Entre Ríos) Adán Bahl (Senador de la Nación) Luciano Filipuzzi (Rector de la UADER) Mauricio Davico (Intendente de Gualeguaychú) José Eduardo Lauritto (Intendente de Concepción del Uruguay) Santiago Halle (Jefe de Gabinete de Secretarías de Estado de Paraná) Juan Manuel Arbelo (Rector de la UNER) Ariel Weiss (Intendente de Colonia Avellaneda) Mariano Berdiñas (Director Ejecutivo del Instituto Becario de Entre Ríos) Ezio Gieco (Intendente de Diamante) Gladys Salinas (Diputada de Entre Ríos) Enrique Ríos (Secretario de Desarrollo Humano de Paraná) Dora Bogdan (Intendenta de Gualeguay) Nancy Miranda (Senadora de Entre Ríos) Maximiliano Rodríguez Paulin (Concejal de Paraná) Manuel Tennen (Intendente de Villa Urquiza) Julián Hirschfeld (Secretario de Servicios Públicos de Paraná) Pablo Donadio (Concejal de Paraná) Adrián Fuertes (Intendente de Villaguay) Silvia Campos (Concejal de Paraná) Daniel Olano (Intendente de Ceibas) Rafael Cavagna (Senador de Entre Ríos) Manuel Troncoso (Ministro de Gobierno y Trabajo de Entre Ríos) Darío Schneider (Diputado de la Nación) Fabián Boleas (Ministro de Economía y Servicios Públicos de Entre Ríos) Alexis Bilbao (Secretario de Hacienda y Producción de Paraná) Esto produce un desplazamiento político muy relevante: el Gobierno puede ordenar variables macro, pero si eso no baja al bolsillo, pierde sentido social. En términos políticos, esto implica que el oficialismo deja de tener el monopolio del orden y empieza a ser evaluado por su capacidad de resolver lo cotidiano pues la experiencia social de precios y costos de vida no convalida el relato de las carteras económicas o el respaldo de los gobernantes. Cuando esto ocurre, ya no se discute cuánto es la inflación, sino si el Gobierno dice la verdad. Esto marca el pasaje de una discusión técnica a una crisis de credibilidad. Y ahí el Gobierno pierde otro de sus pilares discursivos más sólidos. El otro eje crítico es la aparición de la corrupción como problema relevante. Esto es particularmente sensible porque Milei construyó su identidad sobre una superioridad moral frente a la Casta y ese atributo empezó a erosionarse con las investigaciones por: -presunta venta de candidaturas; -comida en galpones; -seguimientos ilegales de la SIDE; -criptoestafa Libra; -arreglos para reuniones de alto nivel con el presidente; -contratos millonarios con familiares; -empresas de funcionarios favorecidas por el Banco Nación; -lavado de dinero a cargo de asesores; -coimas en la ANDIS/Discapacidad; controles deficientes en el caso del fentanilo contaminado; -contrabando de Maletas; -aportes a punteros libertarios en Anses y Pami; -Kueider; -Espert; -concesión de créditos millonarios del Banco Nación a funcionarios y asesores; -Adorni; -millas de viajes cargados de cuestionamientos; -designaciones o recategorizaciones de familiares o amistades; -enroques de funciones de elegidos para ocupar cargos estratégicos y/o de Caja; -reubicaciones llamativas de personal sin trayectoria; -el #HayPauta para un grupo predilecto de periodistas obsecuentes o que no investigan como antes sí se hacía a los K; -y el #NoHayPauta (o la hay por migajas) incluyendo ninguneo o hasta descalificación para el resto, etc. Por tanta arrogancia sin sentido, cuando un Gobierno antisistema pierde su diferencial ético deja de ser distinto y pasa a ser evaluado como cualquier otro. Este es probablemente el riesgo más estructural, porque no afecta solo la gestión, sino la identidad política del proyecto. Todo esto configuró un cambio de etapa. Se terminó la fase de crédito social y comienza la fase de evaluación política plena y el oficialismo nacional como provincial empieza a enfrentar un clima de desencanto incipiente. Hay un dato clave del proceso: la desilusión, cuando se acumula, se vuelve organizadora del comportamiento político. Así, la política argentina entra en una fase donde el oficialismo deja de ser evaluado como promesa disruptiva y pasa a ser medido como gestión concreta. La ruptura de la cadena de legitimidades no implica necesariamente un colapso inmediato, pero sí marca un cambio profundo: el Gobierno nacional y provincial ya no se sostiene por lo que promete, sino por lo que logra demostrar en la vida cotidiana. Y en ese terreno, hoy, es donde empieza a jugarse su verdadera estabilidad política.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por