23/04/2026 17:53
23/04/2026 17:53
23/04/2026 17:53
23/04/2026 17:53
23/04/2026 17:52
23/04/2026 17:50
23/04/2026 17:50
23/04/2026 17:48
23/04/2026 17:48
23/04/2026 17:48
Parana » Informe Digital
Fecha: 23/04/2026 16:26
De la redacción de INFORME DIGITAL Una nueva columna de Carlos Pagni volvió a instalar en la agenda nacional el escándalo de las SIRA, el sistema de autorizaciones de importación utilizado durante el gobierno de Alberto Fernández y la gestión económica de Sergio Massa. En ese marco, el periodista mencionó nuevamente al entrerriano Guillermo Michel, exdirector general de Aduanas y hombre de máxima confianza del exministro. La reacción no tardó en llegar. Pero no vino desde Michel. Quien salió a contestar fue el presidente Javier Milei, que reposteó en su cuenta oficial de X un mensaje del abogado y dirigente bonaerense Gustavo Arabia. En esa publicación se cuestionó a Pagni por omitir que ya existieron sobreseimientos judiciales en expedientes vinculados al caso. La respuesta que amplificó el tema El post compartido por Milei exhibía una nota periodística de diciembre de 2023 donde se informaba el sobreseimiento de Matías Tombolini y otros exfuncionarios en una causa por supuestas coimas para habilitar importaciones. El mensaje sostenía que el periodista acusaba al actual Presidente de haber financiado su campaña con dinero de las SIRA, pero omitía mencionar que la Justicia había archivado actuaciones previas. Michel, otra vez en el centro Aunque la respuesta presidencial apuntó contra Pagni, el nombre que volvió a quedar en escena fue el de Guillermo Michel, uno de los dirigentes peronistas de Entre Ríos con mayor proyección nacional. Michel ya había exhibido públicamente resoluciones judiciales de sobreseimiento cuando resurgieron acusaciones similares meses atrás. Su postura es que las denuncias ya fueron investigadas y descartadas. ¿Tema cerrado o nueva etapa judicial? Fuentes judiciales consultadas por INFORME DIGITAL explicaron que una persona no puede ser juzgada dos veces por los mismos hechos, con la misma prueba y el mismo objeto procesal. Sin embargo, aclararon que sí pueden abrirse nuevas investigaciones si aparecen maniobras diferentes, documentación nueva, otros imputados o un esquema delictivo distinto. Como ejemplo citaron antecedentes resonantes en Entre Ríos, donde la megacausa conocida como Contratos Truchos derivó luego en nuevas líneas de investigación, identificadas informalmente como Contratos Truchos 2, con otros responsables institucionales y nuevos hechos bajo análisis. Por eso, la discusión de fondo en torno al caso SIRA pasa por determinar si se intenta revisar expedientes ya cerrados o si existen elementos novedosos que justifiquen otra pesquisa judicial. La trastienda política del cruce En despachos oficiales y ámbitos políticos circula otra lectura: que detrás de la avanzada mediática sobre el caso SIRA también aparece la interna entre Javier Milei y Mauricio Macri. La cercanía histórica del expresidente con sectores de medios nacionales alimenta esa interpretación. Bajo esa mirada, la reacción de Milei no habría sido solo por la mención a Guillermo Michel, sino por el punto más sensible de la columna: la insinuación de que fondos surgidos de maniobras con las SIRA durante la gestión de Sergio Massa habrían terminado financiando también la campaña libertaria de 2023. Ese señalamiento es el que, según distintas lecturas políticas, activó la respuesta presidencial. La política detrás del expediente La reacción de Milei le dio una dimensión mayor a la columna de Pagni. Lo que parecía una crítica enfocada en exfuncionarios del massismo derivó en una defensa pública del Presidente sobre un tema sensible: el financiamiento de la campaña de 2023. En política suelen decir que cuando le pegan al chancho aparece el dueño. Esta vez, la respuesta presidencial volvió a poner al caso SIRA en el centro del debate nacional.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por