23/04/2026 15:05
23/04/2026 15:05
23/04/2026 15:05
23/04/2026 15:05
23/04/2026 15:03
23/04/2026 15:03
23/04/2026 15:03
23/04/2026 15:02
23/04/2026 15:02
23/04/2026 15:02
Gualeguaychu » Reporte2820
Fecha: 23/04/2026 13:35
Efluentes del PIG: Viri dijo que "antes de decidir, hay que corroborar los dichos de las partes" El Juzgado Federal de Gualeguaychú tiene en sus manos una causa que puede marcar un antes y un después para el Parque Industrial de la ciudad. Este jueves, durante una hora y media, en el Centro de Convenciones, el juez Hernán Viri encabezó a una nueva audiencia pública en el marco de la investigación por la contaminación del río Gualeguaychú, provocada por el mal funcionamiento de la planta de tratamiento de efluentes del PIG. La jornada estuvo cargada de exposiciones técnicas, reclamos vecinales y cerró con la voz del fiscal federal Pedro Rebollo quien pidió la clausura de la planta, lo que genera una tensión directa entre el cuidado ambiental con la continuidad de miles de puestos de trabajo. "Tengo presente los 2.400 trabajos directos que hay en el parque industrial, los 10.000 puestos de trabajo indirectos, pero también sé que cuando se afecta al medio ambiente, a veces, tarda mucho tiempo en recuperarse y otras veces es imposible", indicó el juez Hernán Viri. Al finalizar la audiencia, Viri describió la jornada como "muy fructífera" y reconoció que el pedido del fiscal lo tomó por sorpresa. "No lo esperaba, no lo había hablado con él, fue convocado como una parte más", admitió, aunque aclaró que se trata de una facultad procesal legítima del Ministerio Público. Ahora le corresponde a Viri resolverlo, y se tomará unos días para hacerlo. El magistrado señaló que uno de los puntos que deberá analizar con detención es la contradicción en los plazos de obra. Mientras que en un primer momento se habló de 45 a 60 días para completar los trabajos en el parque, la ingeniera que expuso en la audiencia mencionó un plazo de 90 días o más. "No es lo mismo hablar de 45 días que de 90 días o más", remarcó Viri, y anticipó que no tomará ninguna decisión sin antes verificar el estado real de las obras. "Quiero corroborar más allá de los dichos de las partes. No es que desconfío, pero en un expediente tengo que tener corroborado con absoluta certeza todas las cuestiones", subrayó a R2820. Frente a la pregunta de si podría haber una medida intermedia por ejemplo, obligar únicamente a las cinco empresas que efectivamente vuelcan desechos industriales a adecuar su tratamiento, sin clausurar la planta por completo, Viri no descartó ninguna opción. "Hay muchas opciones, desde la clausura tal cual lo pidió el fiscal, hasta quizás medidas intermedias", respondió, insistiendo en que antes de decidir necesita ponderar todas las consecuencias con prudencia. La audiencia también incluyó la voz de los vecinos, algo que el juez valoró especialmente. "Me pareció importante escuchar al ciudadano, que en definitiva es uno de los mayores perjudicados por la afectación ambiental", afirmó el juez, y agregó que cuando la justicia adopta una decisión de esta envergadura, haberla precedido de una instancia de participación le otorga mayor legitimidad. Por su parte, el fiscal Pedro Rebollo explicó los fundamentos de su pedido. "Se han hecho peritajes, hoy escuchamos a los vecinos, escuchamos a la CODEGU, y entendí que 45, 60 o 90 días es un plazo que ya venimos arrastrando desde el 13 de febrero, desde la anterior audiencia", dijo. En ese marco, sostuvo que lo pertinente para resguardar el medio ambiente es clausurar la planta y exigir que cada empresa se haga cargo de sus propios efluentes hasta tanto finalicen las obras. También planteó como alternativa la realización de una pericia que certifique el correcto funcionamiento del sistema, en cuyo caso reevaluaría su posición. Rebollo confirmó además que los incidentes de contaminación son objeto de investigación en el expediente principal, y que datan al menos desde enero o febrero de 2025.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por