17/04/2026 00:40
17/04/2026 00:40
17/04/2026 00:39
17/04/2026 00:38
17/04/2026 00:38
17/04/2026 00:36
17/04/2026 00:36
17/04/2026 00:36
17/04/2026 00:36
17/04/2026 00:36
Parana » Informe Digital
Fecha: 16/04/2026 23:19
Daniel Claudio Pitón. De la redacción de INFORME DIGITAL Un empresario entrerriano acusado en la causa Cuadernos sacudió el juicio oral al asegurar que su declaración inicial fue falsa y que la realizó bajo presión para evitar quedar detenido. Daniel Claudio Pitón sostuvo ante los jueces que en el juzgado federal que encabezaba Claudio Bonadio le exigieron hablar de supuestos pagos que, según afirmó ahora, nunca existieron. Su testimonio abre una grieta en uno de los pilares del expediente: la validez de las confesiones obtenidas durante la instrucción. El dato impacta de lleno en Entre Ríos. Pitón forma parte de una empresa familiar con base en la provincia, vinculada al transporte, movimiento de suelos y construcción, y con participación en obras públicas de escala media en la región. En su declaración, buscó despegar a la firma de cualquier maniobra irregular y subrayó que los proyectos en los que intervino eran de menor porte dentro del universo de la causa. La exposición vuelve a poner bajo la lupa el rol de contratistas entrerrianos en la obra pública nacional. La presión que denunció el empresario Pitón relató que fue citado junto a su hermano, entonces presidente de la empresa, en un clima de temor generalizado entre empresarios que desfilaban por Comodoro Py. Dijo que llegaron con un escrito preparado por sus abogados, pero que tras una espera de más de una hora recibieron un mensaje claro: el contenido no era suficiente y debían referirse a pagos. Según su versión, entendieron que si no modificaban la declaración podían quedar detenidos ese mismo día. Nos vimos en la obligación de mentir para no ir presos, afirmó. También sostuvo que el acta de aquella audiencia no refleja la verdad y que asumió la exposición para evitar consecuencias más graves para su hermano. Finalmente, él fue procesado, mientras que la situación de su familiar fue revertida. El empresario apuntó además a la mecánica de validación de las declaraciones, al señalar que el escrito presentado fue revisado en el despacho del juez antes de ser aceptado, y que existía una línea fina entre decir la verdad y direccionar un testimonio. Qué puede cambiar en el juicio La declaración de Pitón marca un punto de inflexión en el debate oral. Hasta ahora, varios defensores habían denunciado presiones para que sus clientes se acogieran al régimen del arrepentido, pero sin que los propios imputados lo ratificaran en audiencia. Este testimonio rompe esa dinámica y podría ser utilizado para cuestionar otras confesiones que sostienen la acusación. También impacta en la figura del financista Ernesto Clarens, a quien Pitón mencionó como un contacto sugerido ante demoras en pagos de obra pública. Aseguró que le ofreció servicios financieros y seguros, pero negó de manera tajante haberle entregado dinero. Con el juicio en curso, los jueces deberán evaluar el peso de estas declaraciones y si afectan la consistencia de la prueba acumulada. En paralelo, el caso vuelve a poner bajo la lupa el funcionamiento de la instrucción en uno de los expedientes más sensibles de la política argentina reciente, con derivaciones que podrían reordenar responsabilidades y abrir nuevas discusiones judiciales.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por