16/04/2026 01:14
16/04/2026 01:13
16/04/2026 01:13
16/04/2026 01:13
16/04/2026 01:13
16/04/2026 01:09
16/04/2026 01:08
16/04/2026 01:04
16/04/2026 01:04
16/04/2026 01:01
Concordia » Ciudadsatelite
Fecha: 15/04/2026 22:24
Conflicto familiar con intervención judicial La madre del niño que no regresó a Concordia rompió el silencio y negó haberlo ocultado Luego de que el caso del niño que viajó a Eldorado y no regresó a Concordia tomara estado público por la denuncia de su padre, la madre, MarÃa Florencia Stumpf, realizó un descargo en el que brindó su versión de los hechos. La mujer negó haber ocultado al menor y aseguró que la situación continúa en el ámbito judicial, sin una resolución definitiva sobre la restitución del niño. La causa sigue en revisión judicial Según explicó Stumpf, el expediente se encuentra actualmente en instancia de apelación, luego de que su defensa recurriera la decisión de primera instancia. En ese sentido, indicó que el recurso fue concedido con efecto suspensivo, por lo que la medida no se encuentra firme. No existe ninguna restitución firme. No existe una orden definitiva de entrega de mi hijo. La resolución está apelada y actualmente está siendo revisada por la Cámara de Apelaciones, expresó. Además, cuestionó la posibilidad de trasladar al menor en medio del proceso judicial, al considerar que podrÃa resultar perjudicial para su estabilidad. Jamás lo oculté, aseguró la madre Respecto a su decisión de permanecer en Misiones tras el viaje de vacaciones, Stumpf sostuvo que respondió a motivos económicos y familiares, y rechazó haber actuado con intención de impedir el vÃnculo con el padre. Jamás sustraje a mi hijo. Jamás lo oculté. Jamás desaparecÃ, afirmó, y explicó que su permanencia en Eldorado se vinculó a la falta de estabilidad económica y a la necesidad de contar con el apoyo de su entorno familiar. En ese marco, señaló que su situación laboral en Concordia era compleja tras su salida de la Prefectura Naval Argentina y que no contaba con una red de contención en la ciudad. Asimismo, aseguró que el padre mantiene contacto cotidiano con el niño a través de videollamadas y que nunca se le impidió la comunicación. Cuestionamientos por la exposición pública En otro tramo de su descargo, la madre manifestó su malestar por la difusión mediática del caso y la exposición del menor en redes sociales. Lo que más me duele es ver cómo se expone públicamente a mi hijo, expresó, al tiempo que defendió su rol en la crianza y aseguró haber asumido durante años la mayor parte de las responsabilidades. Finalmente, remarcó que actuó priorizando el bienestar del niño y sostuvo que continuará defendiéndolo en el marco del proceso judicial. Mientras tanto, la causa sigue en trámite y se aguarda una definición de la Cámara de Apelaciones, en un conflicto que por el momento permanece sin resolución definitiva.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por