14/04/2026 18:29
14/04/2026 18:28
14/04/2026 18:27
14/04/2026 18:27
14/04/2026 18:27
14/04/2026 18:27
14/04/2026 18:26
14/04/2026 18:26
14/04/2026 18:25
14/04/2026 18:25
Parana » Cuestion Entrerriana
Fecha: 14/04/2026 12:57
En un Tribunal de la localidad bonaerense de San Isidro, comienza este martes un nuevo juicio para determinar las responsabilidades penales en la muerte de Diego Maradona, fallecido en 2020 mientras cursaba una internación domiciliaria. El proceso se inicia casi un año después de que el primer juicio fuera anulado por irregularidades vinculadas a la actuación de una de las magistradas que integraba el tribunal original. El escándalo que anuló el primer juicio El primer debate oral por la muerte del astro se había iniciado en marzo de 2025 y fue dejado sin efecto dos meses más tarde a raíz de un escándalo que involucró a la jueza Julieta Makintach. La magistrada participó en la realización de un documental sobre el caso sin la autorización correspondiente, lo que, según se determinó, viciaba el proceso. Como consecuencia de esa conducta, Makintach fue destituida. Quiénes están en el banquillo Siete profesionales de la salud se sientan nuevamente en el banquillo de los acusados, señalados por su posible responsabilidad penal en el deceso del ícono del fútbol mundial. Maradona murió el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años, por un ataque cardíaco, mientras se encontraba bajo internación domiciliaria en una casa en las afueras de Buenos Aires. Se recuperaba de una cirugía realizada dos semanas antes para remover un hematoma subdural en la cabeza. Entre los principales acusados figuran el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz. También están imputados los médicos Nancy Forlini y Pedro Di Spagna, además de Mariano Perroni, representante de la empresa que brindaba el servicio de enfermería, y el enfermero Ricardo Almirón. La Fiscalía sostiene que, durante la internación en la vivienda que Maradona alquiló para su recuperación, los profesionales no le brindaron la atención médica adecuada. La imputación y las posibles penas Todos los acusados enfrentan cargos de homicidio simple con dolo eventual, una figura que se configura cuando el autor es consciente de que su conducta puede causar un daño grave, pero igualmente continúa con su accionar. En caso de ser hallados culpables, la pena máxima prevista para este delito es de 25 años de prisión. La estrategia de las defensas Los abogados defensores plantean que el excapitán de la selección campeona del mundo en 1986 presentaba un cuadro clínico complejo y que, en ese contexto, no existió delito en la atención que recibió. En esa línea, buscan desacreditar la acusación de dolo eventual y sostienen que las eventuales falencias médicas no constituyen responsabilidad penal. Un juicio con fuerte atención mediática El nuevo debate oral comienza un mes más tarde de la fecha originalmente prevista, luego de que el Tribunal de San Isidro argumentara que una variación en la cantidad de testigos obligaba a reorganizar el cronograma de audiencias. La audiencia de apertura concentró una fuerte atención mediática, en buena medida porque el primer proceso había sido anulado en mayo de 2025 por la conducta inapropiada de la jueza que integraba el Tribunal de tres magistrados. En esta nueva etapa, el Tribunal está conformado por tres jueces distintos, ante quienes se prevé que declaren alrededor de 100 testigos. Se realizarán dos audiencias por semana y se estima que el juicio se extenderá durante varios meses. El acompañamiento de los hinchas Mientras tanto, un grupo de aficionados se concentra en las inmediaciones del Tribunal con banderas y carteles en apoyo a su ídolo, a la espera de avances en la causa que busca esclarecer las circunstancias de su muerte.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por