10/04/2026 13:58
10/04/2026 13:58
10/04/2026 13:55
10/04/2026 13:54
10/04/2026 13:50
10/04/2026 13:50
10/04/2026 13:50
10/04/2026 13:46
10/04/2026 13:43
10/04/2026 13:40
Cerrito » Debate Abierto
Fecha: 10/04/2026 11:46
Leido 7 veces El profesor de economÃa cuestionó la medición oficial de la pobreza, denunció una caÃda estructural del consumo y aseguró que Argentina avanza hacia un modelo neocolonial basado en el extractivismo y la concentración de riqueza. En una extensa entrevista en el programa El Despertador, el economista y profesor Luis Lafferriere trazó un diagnóstico profundamente crÃtico de la situación económica y social argentina. Su análisis giró en torno a tres ejes centrales: la pérdida del poder adquisitivo y la caÃda del consumo, la falta de credibilidad de los indicadores oficiales y el avance de un modelo extractivista que según sostuvo busca reducir el consumo interno y concentrar los recursos. Lejos de un análisis técnico tradicional, Lafferriere insistió en que la economÃa debe medirse por el bienestar de la población y no por indicadores fiscales o financieros. Si la gente vive mal, la economÃa está mal, sintetizó. El economista remarcó desde el inicio que el objetivo esencial de la economÃa es garantizar bienes y servicios para que la población viva dignamente. Por ello cuestionó el enfoque centrado en déficit, superávit o riesgo paÃs. Sostuvo que el verdadero laboratorio económico es la calle: el aumento de personas buscando comida, la indigencia y la caÃda del poder de compra serÃan indicadores más fieles que los informes oficiales. En esa lÃnea, apuntó que hoy la mitad del ingreso de las familias ya está comprometido en gastos fijos y deudas, lo que deja a los hogares con cada vez menos margen para consumo cotidiano. Pobreza e inflación: crÃticas al INDEC y a la metodologÃa Uno de los tramos más fuertes de la entrevista fue su cuestionamiento a la medición oficial de pobreza e inflación que realiza el INDEC. Lafferriere explicó que el Ãndice de precios sigue basado en patrones de consumo de 2004, lo que según afirmó distorsiona la realidad actual. Argumentó que el gasto en servicios (transporte, energÃa, internet) creció fuertemente en las últimas décadas y no está adecuadamente reflejado. A su entender, actualizar la metodologÃa implicarÃa mostrar niveles de pobreza más altos. Por eso, aseguró que existe una narrativa oficial que oculta la realidad. También criticó el discurso que atribuye la caÃda del consumo a un supuesto aumento del ahorro para bienes durables, calificándolo como una locura. CaÃda del consumo y destrucción de empresas El economista vinculó la caÃda del consumo con la desaparición de empresas y empleo formal. Según afirmó: *Han desaparecido más de 22 mil empresas, principalmente pymes. *Se perdieron cerca de 300 mil puestos de trabajo formales. Explicó que la contracción de la demanda interna vuelve inviable incluso a empresas eficientes. La caÃda del consumo genera menos ventas, menos producción y finalmente cierre de empresas, lo que a su vez incrementa el gasto social. Para Lafferriere, el argumento de que las empresas ineficientes deben cerrar ignora el impacto social y productivo de la destrucción del tejido industrial. Apertura económica y pérdida de industria El profesor trazó un paralelismo histórico con perÃodos de apertura económica en Argentina. Sostuvo que la combinación de importaciones baratas y dólar artificialmente bajo genera un espejismo de precios baratos que termina en desempleo y pérdida de capacidad productiva. Afirmó que mientras otros paÃses protegen sus mercados, Argentina los regala. El concepto más polémico: el plan masacre Uno de los puntos más duros de la entrevista fue su definición de la actual polÃtica económica como parte de un plan masacre. Lafferriere aclaró que no lo atribuye a maldad individual, sino a una estrategia global de apropiación de recursos naturales en un contexto de crisis ambiental y escasez. Según su análisis: *América Latina serÃa vista como zona de sacrificio. *El objetivo serÃa extraer recursos estratégicos a gran escala. *Para ello serÃa necesario reducir consumo interno y salarios. En esa lógica, afirmó que la clase media estarÃa desapareciendo y que el objetivo implÃcito serÃa que una mayorÃa quede bajo la lÃnea de pobreza. El economista vinculó este proceso con el impulso a la megaminerÃa, el fracking, los agronegocios y el uso masivo de agroquÃmicos. Advirtió que este modelo: concentra la riqueza, destruye territorio y ambiente, y reduce la competitividad futura del paÃs. Señaló como contradicción que Argentina registre récord de exportaciones de alimentos y energÃa mientras el consumo interno cae y los precios suben. Impuestos regresivos y desigualdad Lafferriere sostuvo que la estructura impositiva argentina es profundamente regresiva, ya que gran parte de la carga tributaria recae sobre el consumo (IVA e impuestos indirectos), lo que afecta más a los sectores de menores ingresos. También cuestionó el sentido de exportar recursos si los dólares se destinan a pagar deuda y a favorecer la especulación financiera. Un modelo en disputa Para cerrar, el economista planteó que Argentina posee condiciones para recuperar movilidad social y desarrollo productivo, como ocurrió hasta las décadas del 60 y 70. Sin embargo, afirmó que las decisiones económicas actuales responden a intereses financieros internacionales y no a un proyecto nacional. Fuente: FM del Este
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por