27/03/2026 16:18
27/03/2026 16:17
27/03/2026 16:15
27/03/2026 16:15
27/03/2026 16:14
27/03/2026 16:13
27/03/2026 16:13
27/03/2026 16:13
27/03/2026 16:13
27/03/2026 16:12
» Clarin
Fecha: 27/03/2026 14:55
Mientras el fútbol argentino tiene a su cuerpo arbitral en duda por mensajes de texto que entran y salen de las entrañas de la AFA con supuestos pagos subrepticios a algunos referís para favorecer a ciertos equipos, una causa en la Justicia de Córdoba se encamina al juicio y pondrá en el banquillo al ex presidente y otros dirigentes de Atenas de Río Cuarto, rival de esta tarde de Independiente en la Copa Argentina. No todos los imputados llegarán a juicio, hay dos futbolistas extranjeros prófugos, y además un pedido de oposición al proceso, como estrategia para llegar a una apelación ante un tribunal superior. La defensa, plantea que se trata de una acusación con irregularidades, entre ellas la falta de prueba para demostrar el perjuicio económico imputado. Para entender de qué se trata, hay que remontarse a septiembre de 2024 cuando Atenas enfrentó a Juventud de San Luis por el Torneo Federal A. Ese día, el equipo puntano ganó 3 a 0 y una serie de movimientos inusuales en las apuestas legales de lotería de Córdoba iniciaron una investigación que terminó arrojando un dato desopilante: directivos del equipo cordobés habían apostado por una derrota propia... y ganaron. La investigación corrió por cuenta de la fiscalía de Cibercrimen de Córdoba y durante su desarrollo algunos directivos se presentaron espontáneamente, dos futbolistas se dieron a la fuga y están prófugos y tras casi dos años de trabajo el fiscal Franco Pilnik solicitó la elevación a juicio para 12 acusados, entre ellos la anterior cúpula directiva, familiares, un director técnico y un funcionario de la Agencia Córdoba Deportes. No tuvieron que rastrear mucho en los dispositivos: el común denominador estaba en Whatsapp en el que todos los involucrados formaban parte del grupo "Los boludos de siempre", en el que detallaban como debían hacer las apuestas y otros detalles que forman parte de la investigación de la que nació la causa por estafa. Y aquí un punto de inflexión, porque el estudio que defiende a los imputados relacionados con el club -los abogadores Claudio Orosz y Pablo Ramiro Fresneda- interpusieron una oposición al proceso que, además, es fundamental para un paso posterior y llegar a una apelación ante un tribunal superior. En la oposición interpuesta el 20 de marzo, los defensores remarcan que "la instrucción no está culminada", que la calificación típica "está errada" y se cuestiona la aceptación en la causa "a terceros que no son parte habilitada para estar en el proceso". "Se han valorado elementos de prueba dirimentes, ilegalmente incorporados al proceso, que son claramente nulos de nulidad absoluta por violar expresa normativa procesal", indica el documento de seis carillas con la oposición. La defensa señala a Lotería de Córdoba como al "tercero" cuestionado. "El artículo 7 del código de procedimiento de Córdoba estipula el damnificado directo y damnificado penal no es Lotería de Córdoba, sino Slot Machine S.A", revela Orosz y anticipa el punto fundamental de su defensa. Las apuestas se realizaron en el sitio oficial Jugadon, cuya razón social es Slots Machine S.A. propiedad del empresario Juan Marcelo Francisco Altieri. Cuando comenzó la investigación, el portal bloqueó las cuentas de los ocho usuarios sospechados y ninguno habría logrado cobrar los 4 millones de pesos de ganancia, que con una inflación acumulada estimada del 112,5 por ciento hoy representaría poco más del doble. Ahí está el punto central de la defensa para evitar el jucio: no hay estafa probada. El amaño del partido está en segundo plano -aunque la defensa también esgrime pruebas para demostrar que no está probado arreglo- y lo determinante tiene que ver con cuestiones técnicas. "Es un error gravísimo por parte del fiscal porque no ha habido daño patrimonial, no se a consumado la estafa. No hay pericia que determine daño económico, al bloquearse las cuentas nadie cobró" resume Orosz a Clarín. "No está probada la estafa, eso sucede cuando se ha consumado el delito, cuando alguien se ha apropiado de la propiedad ajena. Por algo (la progresión delictiva) empieza con el hurto, sigue con el robo, después viene la estafa, y otras defraudaciones, todas bajo el título de delito contra la propiedad y acá no ha habido ningún perjuicio contra la propiedad: es un error calificación legal, de no leer derecho básico", detalla el abogado. Qué pasó el día del partido En la temporada 2024/25 tras no conseguir clasificar en la primera o segunda posición del grupo B, su lote en el Torneo Federal A, el equipo de Córdoba fue por el camino de la revalida para intentar llegar a la Primera Nacional. El domingo 29 de septiembre, entonces, debía enfrentar a Juventud Unida de San Luis. Cuatro dirigentes de peso, algunos de sus familiares y allegados al cuerpo técnico apostaron legalmente sobre algunas instancias del partido e incluso el resultado final. La llamativo es que ninguno fue a favor de Atenas, sino en contra. Y el pálpito fue certero y todo ganaron. Si ya es curioso que los apostadores vinculados a Atenas apostaran por una derrota, que algunas de sus combinadas hayan incluido goles antes de los 30 minutos o un resultado idéntico al final, es alarmante. El fiscal Pilnik estuvo a cargo de los allanamientos simultáneos en los domicilios de los dirigentes y secuestraron teléfonos celulares y otros dispositivos electrónicos, además de documentación de interés para la causa. Video "La instrucción no se encuentra terminada. Más aún, en la causa NO SE HA DETERMINADO EL QUANTUM, EL MONTO del pretenso PERJUICIO ECONÓMICO, no hay pericia contable alguna, que permita determinar, aunque sea a nivel de probabilidad, que la Estafa que se propugna, haya sido consumada y en su caso cuál sería el monto, que autores, debidamente determinados con probabilidad, perjudicaron el patrimonio de Slots Machine S.A., dice, textual, la oposición a la que tuvo acceso este diario. ¿Qué es lo que falta según la defensa? Elementos que contradicen la acusación. Incluso, las relacionadas con el conocimiento de los directivos del supuesto amaño de al menos dos jugadores, que se encuentran prófugos. "Incluso de las 'conversaciones' que tan detalladamente el Fiscal menciona, no hay dudas de lo ambiguo de algunas de ellas tales como ir hacia adelante: 'con Uros hay que salir a morir estos dos partidos, poner el pecho, firme ,hagamos un gol, tiremos para adelante', que serían incompatibles con la supuesta convergencia intencional de los imputados de 'vender' el partido", dice otro párrafo en el que se mencionan a los futbolistas, que no son representados por la defensa. El tal Uros, es Uros Milenkovic un futbolista serbio que llegó a Atenas y se marchó poco tiempo después del escándalo. Igual que el brasileño Uirá Márques, que el día de ese partido hizo un penal burdo con la mano a poco del comienzo que no fue sancionado y después se metió un gol en contra. Los imputados son Luis Felippa, expresidente de Atenas; Mariano Lima, exvice; Sergio Bustos, exsecretario, Franco Panzolatto (extesorero) y familiares de ellos: Camila Basualdo Quevedo, Fermín Felippa, Claudio Ochoa, Abril Peralta, Sergio Bustos, Juan Vilches y el exDT Juan Bazid. También está acusado de participar en la estafa el funcionario Nicolás Gauna, estrecho colaborador del presidente de la Agencia Córdoba Deportes, Agustín Calleri. Newsletter Clarín
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por