26/03/2026 19:09
26/03/2026 19:09
26/03/2026 19:09
26/03/2026 19:09
26/03/2026 19:09
26/03/2026 19:09
26/03/2026 19:09
26/03/2026 19:09
26/03/2026 19:08
26/03/2026 19:06
Parana » Al Dia ER
Fecha: 26/03/2026 16:40
La abogada, presidenta del PRO de Crespo y ex viceintendenta, Mariela Hildermann, llevó a la Justicia un planteo de inconstitucionalidad, ilegitimidad, arbitrariedad y nulidad del procedimiento llevado adelante. Reclama que hubo designación directa para conformar la terna, sin implementarse un concurso público y abierto. El Concejo Deliberante aprobó por mayoría, una terna de postulantes para el cargo de Juez de Paz -con competencia en Familia- de Crespo. Después de la votación del 18 de marzo último, en Sesión Especial, la nómina sería elevada al gobernador Rogelio Frigerio para que efectúe la selección y nombramiento. El proyecto de Decreto incluyó desde el comienzo, a tres profesionales de la abogacía, despertando reclamos de posibilidad de participación por parte del sector. Sin embargo, la polémica conformación llega ahora a la órbita de la Justicia. Lo ocurrido en el Honorable Concejo Deliberante es vergonzoso, poco transparente, ilegal y discriminatorio. El Estado tiene la obligación de poner en pie de igualdad a todas las personas; pero en Crespo, eso no se respeta, afirmó con contundencia la abogada Mariela Hildermann, en un comunicado enviado a Estación Plus Crespo. La profesional -actual presidenta del PRO de Crespo y ex viceintendenta de la ciudad-, hizo saber: He presentado ante la Justicia un Recurso de Amparo, con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad, ilegitimidad, arbitrariedad y nulidad del procedimiento llevado adelante para la conformación de la terna, destinada a cubrir el cargo de Juez de Paz de la ciudad de Crespo con competencia en materia de Familia; y se cite de manera pública, a todos los aspirantes que desean integrar la terna, en resguardo de sus derechos; y se le de intervención al Consejo de la Magistratura de la Provincia de Entre Ríos. Hildermann judicializa la situación después de haber intentado con una petición específica, que se genere un concurso público y abierto. Su requerimiento -ingresado mediante nota al Concejo Deliberante- se produjo el 18 de febrero de 2026, exactamente un mes antes de que se someta a votación la terna aprobada. En esa oportunidad, propuso crear un Registro de Aspirantes, para que se inscriban todos los interesados en ocupar el cargo, presenten sus antecedentes y ofreció que la entrevista a cada profesional que se postulara, sea transmitida en vivo y en directo para toda la población. A la luz de los resultados, lamentó: Jamás hubo una convocatoria de inscripción para que los profesionales de la abogacía de Crespo se anoten. La elección debe surgir de un concurso transparente y público, donde se elijan a las personas mas idóneas. La Constitución Nacional es muy clara cuando dice que los cargos públicos deben ser por concurso, sostiene. La dirigente y abogada crespense se expresó personalmente damnificada y reveló: En mi caso personal, siento una gran desilusión y me siento discriminada, ya que tengo 16 años de ejercicio en la profesión de abogada y poseo una discapacidad física del 77%. Cabe mencionar, que la ley determina un cupo de un 4% de quienes integran el recurso humano público/judicial para personas con discapacidad, condición especial que reúne Hildermann; además del título profesional y los años de ejercicio. Tenía intenciones de inscribirme para concursar y ni siquiera se me permitió inscribirme, cuestionó. La abogada abrió un nuevo capítulo en este proceso de designación que atraviesa Crespo y llamó a reflexionar sobre la importancia de fortalecer las instituciones y garantizar procesos de designación justos, abiertos y participativos.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por