17/03/2026 13:42
17/03/2026 13:40
17/03/2026 13:39
17/03/2026 13:39
17/03/2026 13:39
17/03/2026 13:39
17/03/2026 13:35
17/03/2026 13:34
17/03/2026 13:33
17/03/2026 13:33
» Clarin
Fecha: 17/03/2026 12:09
Por primera vez desde que dejó el poder en el 2015, Cristina Kirchner (73 años) admitió con realismo que puede terminar el resto de su vida presa, pero la indagatoria de este martes en vez de usarla para refutar pruebas la convirtió otra vez en un alegato político. Esta vez, no obstante, lo hizo en un tono más calmo. El 2 de diciembre de 2019, lo hizo a los gritos, levantándose y golpeando una mesa con mirada desafiante hacia los jueces del TOF 7. Este es un tribunal del lawfare que seguramente tiene la condena escrita. A mí me absolvió la historia y me va a absolver la historia. Y a ustedes seguramente los va a condenar la historia. ¿Preguntas? Preguntas tienen que contestar ustedes, no yo, había dicho en su indagatoria, una semana antes de asumir como vicepresidenta de la Nación y parafraseando un histórico discurso de Fidel Castro en el juicio por la toma del palacio de la Moncada en Cuba. El comentario de terminar su vida presa demuestra una aceptación de que fallaron todas sus operaciones contra la Justicia y ahora debe defenderse ante varios tribunales. En una estimación teórica, si en Cuadernos es eventualmente condenada por asociación ilícita y coimas la podrían condenar por otros diez años más. La otra gran diferencia con su alegato de 2019 fue que aquella vez los jueces del TOF 7 escucharon sus gritos y falta de respeto sin decir nada y quedaron paralizados. Esta vez, el TOF 9 Enrique Mendez Signori y German Castelli le contestaron con altura que eran jueces de la Constitución y se respetó el debido proceso. En su alegato político, la expresidenta reflotó la causa del falso abogado Marcelo DAlessio condenado a 13 años de prisión por intentos de extorsión- para acusar a Carlos Stornelli el fiscal que hizo la investigación de la causa Cuadernos- y el fallecido juez Claudio Bonadio. El gobernador de Salta, un testigo clave Pero omitió decir que Stornelli tiene sobreseimiento firme de todas las acusaciones que le armó el juez K Alejo Ramos Padilla en el marco del Operativo Puf. Tampoco dijo que el video grabado por el productor agropecuario jubilado Pedro Etchebest en el parador de Pinamar en 2019, Stornelli estaba tomando un café con el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz. Testigo de que no hubo ningún pedido de coimas de parte del fiscal. Después su acusación de supuesta mafia judicial que amenaza la democracia se basó en que los jueces arman listas de candidatos para elegirse a sí mismos en el Consejo de la Magistratura. Y comparó su rol con el de los militares en los golpes de Estado hasta el retorno de la democracia en 1983. Lástima que los representantes de los jueces sean solo 4 de 20 miembros de ese órgano que propone, sanciona y destituye jueces. Dos circuitos de coimas distintos Otro de los ejes del discurso fue una defensa de la obra pública contra la estigmatización que hace el presidente Milei que la están juzgando por los mismos hechos que la causa Vialidad. No es así. En Vialidad fue el circuito de obra pública direccionada hacia su socio Lázaro Báez y en Cuadernos se investiga un circuito de coimas de grandes empresarios de la construcción. Son dos circuitos distintos. Luego dijo que la acusan falsamente de haber recibido 204 coimas pero no contestó acusaciones sobre si es cierto que Roberto Baratta en el remis conducido por Oscar Centeno el redactor de los Cuadernos fue a su departamento de Juncal y Montevideo o a la residencia de Olivos llevando bolsos con dinero, por ejemplo. En cambio, tiene sentido legal alegar que el presidente Javier Milei en su discurso de apertura de las sesiones ordinarias del Congreso afirmó que iba a seguir presa por las causa Cuadernos y el Pacto con Irán. El artículo 109 de la Constitución Nacional prohíbe explícitamente que el Presidente de la Nación ejerza funciones judiciales, se arrogue el conocimiento de causas pendientes o restablezca las fenecidas. En definitiva, un alegado dirigido a sus seguidores y no una defensa jurídica en un juicio penal. Sobre la firma Newsletter Clarín Tags relacionados
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por