17/03/2026 12:09
17/03/2026 12:09
17/03/2026 12:09
17/03/2026 12:09
17/03/2026 12:09
17/03/2026 12:08
17/03/2026 12:08
17/03/2026 12:07
17/03/2026 12:07
17/03/2026 12:04
Victoria » Radio LT39
Fecha: 17/03/2026 10:48
Matías Martiarena, director del Distrito III Entre Ríos de la Federación Agraria Argentina (FAA), criticó duramente la reciente decisión del gobierno nacional de modificar el esquema de vacunación contra la fiebre aftosa. En una entrevista concedida a Radio Victoria, el dirigente rural cuestionó la Resolución 201/2026 del SENASA, impulsada por el ministro Federico Sturzenegger, que a partir de 2027 permitirá a los productores contratar libremente a veterinarios privados para la aplicación de las dosis. Uno de los puntos centrales del reclamo de Martiarena es el impacto económico que la medida tendrá sobre los pequeños ganaderos. Según explicó, el sistema actual gestionado por los entes sanitarios y fundaciones es de carácter solidario, ya que un productor que tiene 10 vacas a 70 kilómetros de la ciudad paga los mismos costos operativos que aquel que posee 10.000 cabezas. Con la nueva normativa, advirtió que los costos variarán drásticamente según la escala y la ubicación, desfavoreciendo a los productores de menor tamaño. Además, el dirigente alertó sobre el riesgo que esta desregulación representa para el estatus sanitario de Argentina, un logro fundamental para acceder a mercados internacionales sumamente exigentes como el de Japón. En este sentido, remarcó que el éxito del modelo anterior radicaba en el estricto control conjunto entre el sector público y el privado sobre la cadena de frío y la aplicación efectiva en el animal. En este nuevo sistema eso se pierde porque no hay quien controle a ese vacunador nada más que una aplicación que puede ser que sí o que no esté aplicada la vacuna al animal, destacó Martiarena sobre las falencias de trazabilidad de la nueva normativa. Finalmente, el referente de la FAA denunció la falta de diálogo por parte del Gobierno a la hora de implementar estos cambios. Aseguró que la medida eludió a organismos fundamentales como el Consejo Consultivo Sanitario y las comisiones provinciales (Coprosas). La medida fue totalmente inconsulta [] es nada más que un capricho de cuatro mezquinos que seguramente deben tener algún problema o con algún vacunador o con alguna fundación que le cobra caro, sentenció. Martiarena concluyó señalando que tres de las cuatro entidades que conforman la Mesa de Enlace (Coninagro, CRA y Federación Agraria) se oponen a la resolución, ya que consideran que esto es volver al pasado y que el esquema propuesto ya le trajo muchísimos problemas a la ganadería argentina en otras épocas. En los nueve meses que restan para la implementación del sistema, el sector espera que las autoridades escuchen los reclamos y den marcha atrás con la iniciativa.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por