14/03/2026 02:41
14/03/2026 02:41
14/03/2026 02:41
14/03/2026 02:41
14/03/2026 02:31
14/03/2026 02:16
14/03/2026 02:16
14/03/2026 02:15
14/03/2026 02:15
14/03/2026 02:11
Parana » Ahora
Fecha: 14/03/2026 01:26
Tras cuatro jornadas de debate a puertas cerradas, por tratarse la denuncia de delitos contra la integridad sexual, un jurado popular declaró este viernes a José Enrique Querencio no culpable de los delitos de abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual con acceso carnal agravado en concurso real. Conocido el veredicto del jurado, la jueza técnica y vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concordia, Clara Mondragon Pafundi dispuso la libertad el imputado, que se encontraba cumpliendo arresto domiciliario. Durante el debate, que se desarrolló en Chajarí a pedido de la defensa del acusado, el Ministerio Público Fiscal representado por el fiscal Mauro Jaume Blanco y la fiscal Evelina Espinosa pidió que el funcionario sea condenado. En tanto que el abogado Eduardo Daniel Gerard y la abogada Bethania Albarenque, que asistieron a Querencio, reclamaron la absolución. El ex jefe de la Policía de Concordia fue condenado en 2023 a 12 años de prisión por el abuso sexual en perjuicio de una menor de edad. La decisión fue anulada por STJ en abril del 2024, por entender que al cambiar la calificación legal, el hecho debía ser juzgado nuevamente pero esta vez por un jurado popular. El supuesto abuso había sucedido en 2019 en el despacho de la Jefatura Departamental de Policía de Concordia. Logramos demostrar que era una falsa denuncia El abogado Eduardo Gerard dialogó con AHORA tras el veredicto absolutorio en un juicio por jurado en Concordia. En sus declaraciones, Gerard destacó el trabajo realizado por la defensa y cuestionó el funcionamiento del sistema judicial en casos de denuncias de abuso. Analizamos cada testimonio, cada evidencia, y logramos probar que era una falsa denuncia. Cuando confrontamos a la supuesta víctima, hoy adulta, y a su madre, demostramos que eran dos personas que no pudieron responder frente a las pruebas que teníamos: chats y denuncias inconsistentes que nunca habían prosperado, señaló. El letrado subrayó que el jurado popular, compuesto por doce ciudadanos, advirtió las contradicciones: Empezaron con una amnesia selectiva, diciendo no me acuerdo, y el jurado se dio cuenta. Algo que los jueces no habían querido ver. Este caso deja en evidencia una falencia del sistema: cuando un hombre es acusado, muchas veces no se exige comprobación empírica. Gerard también remarcó la ausencia de pruebas científicas: El médico forense dijo que no había lesiones, en la cámara Gesell la joven afirmó que no había sucedido nada, y los videos de jefatura mostraban que no había posibilidad material de que ocurriera el hecho. Revisamos 1.962 videos y 541 páginas de chats de WhatsApp para demostrarlo. Finalmente, recordó el largo camino judicial que atravesó el caso: Fue una batalla desde la nulidad de la sentencia en el Superior Tribunal, lograr la domiciliaria, apelar decisiones, cambiar la jurisdicción hasta llegar a este resultado. Nos hemos especializado en litigar en juicios por jurado y en combatir falsas denuncias en delitos contra la integridad sexual.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por