06/03/2026 08:56
06/03/2026 08:56
06/03/2026 08:56
06/03/2026 08:55
06/03/2026 08:55
06/03/2026 08:55
06/03/2026 08:53
06/03/2026 08:51
06/03/2026 08:51
06/03/2026 08:51
Buenos Aires » Infobae
Fecha: 06/03/2026 04:59
La Cámara de Representantes de Estados Unidos rechazó este jueves una resolución que buscaba restringir la capacidad del presidente Donald Trump para ordenar ataques militares contra Irán sin la aprobación previa del Congreso. La votación terminó 219 en contra y 212 a favor. La medida representaba el segundo intento en días consecutivos de frenar la ofensiva militar, después de que el Senado también votara en contra de una propuesta similar. El representante Gregory Meeks, principal demócrata en la Comisión de Asuntos Exteriores, expresó: Donald Trump no es un rey, y si cree que la guerra con Irán es lo que más conviene a la nación, entonces debe venir al Congreso y exponer sus argumentos. Meeks defendió la prerrogativa constitucional del Congreso para declarar la guerra y criticó la decisión unilateral del presidente. Pese a la derrota de la resolución sobre poderes de guerra, la Cámara sí aprobó una medida aparte que identifica a Irán como el mayor patrocinador estatal del terrorismo. El Partido Republicano, con mayoría en la Cámara de Representantes y en el Senado, respaldó mayoritariamente la estrategia de Trump. El presidente del Comité de Asuntos Exteriores, Brian Mast, agradeció al mandatario por actuar contra Irán y afirmó que la intervención responde a una amenaza inminente para la seguridad de Estados Unidos. Mast, veterano del Ejército, señaló que la resolución buscaba, en la práctica, que el presidente no haga nada. Entre los republicanos, solo dos representantes Thomas Massie y Warren Davidson votaron a favor de la iniciativa para restringir los poderes de guerra del presidente. En el bloque demócrata, cuatro legisladores se alinearon con los republicanos para oponerse a la medida. Los demócratas que promovieron la resolución insistieron en que la acción militar de Trump, alentada por el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, representa una guerra elegida y no una respuesta inevitable. El representante Jamie Raskin subrayó: La Constitución es clara en que sólo el Congreso puede decidir asuntos de guerra. Nos corresponde a nosotros. La derrota de la propuesta se suma al revés sufrido el día anterior en el Senado y confirma el respaldo legislativo a la continuidad de la operación militar en Irán. Incluso si la medida hubiera sido aprobada, el presidente tenía la capacidad de vetarla, lo que habría exigido una mayoría de dos tercios en ambas cámaras para anular la decisión. La intervención militar en Irán, que derivó en la muerte del líder supremo Ali Khamenei y en ataques conjuntos con Israel, sigue adelante mientras altos funcionarios estadounidenses anticipan una intensificación de las operaciones. El conflicto ha reavivado debates en el Capitolio sobre el papel del Congreso en la supervisión de la política exterior y el uso de la fuerza militar. La discusión en la Cámara de Representantes refleja el clima político en Washington, marcado por la preocupación sobre el costo humano y financiero de la guerra, así como por los recuerdos de intervenciones prolongadas en Afganistán e Irak. Muchos de los legisladores actuales son veteranos de la era posterior al 11 de septiembre, lo que influye en la sensibilidad ante nuevas acciones militares sin consenso parlamentario. El resultado de la votación en la Cámara baja deja intacta la autoridad ejecutiva del presidente para continuar la ofensiva en Irán, mientras el Congreso evalúa nuevas estrategias para equilibrar el poder de decisión en materia de guerra y paz. (Con información de The Associated Press y EFE)
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por