03/03/2026 17:18
03/03/2026 17:18
03/03/2026 17:14
03/03/2026 17:14
03/03/2026 17:14
03/03/2026 17:14
03/03/2026 17:14
03/03/2026 17:14
03/03/2026 17:14
03/03/2026 17:14
Buenos Aires » Infobae
Fecha: 03/03/2026 15:33
El partido entre Getafe y Real Madrid, disputado en el estadio Santiago Bernabéu durante la jornada 26 de LaLiga 2025/26, quedó marcado por una jugada que reavivó el debate sobre el criterio arbitral y la intervención del VAR en el fútbol español. El equipo dirigido por José Bordalás logró una victoria histórica por la mínima gracias al gol de Martín Satriano, pero la atención se centró en una acción protagonizada por el central alemán Antonio Rüdiger y el lateral azulón Diego Rico. La polémica se desató en el minuto 24, cuando Rüdiger le propinó un rodillazo en el rostro de Rico. La acción, que dejó al jugador del Getafe tendido sobre el césped y evidentes gestos de dolor, no fue sancionada por el árbitro Alejandro Muñiz Ruiz, ni mereció revisión por parte del sistema de videoarbitraje. Si me agarra mal me podía haber dejado ahí directamente en el césped. Va a reventarme la cara, declaró Rico, expresando su malestar con la actitud del defensor madridista. El lateral azulón sostuvo que el impacto no fue accidental y lo vinculó a un enfrentamiento previo entre ambos futbolistas. Según el testimonio de Rico, recogido también por Cadena COPE, se sabe de sobra que va a darme aposta porque la jugada anterior tenemos un cruce que pita falta y, de camino a la defensa, va diciendo cosas. A la jugada siguiente me llega el balón y ven cómo incluso casi aparta a un compañero para reventarme la cara. El descontento de Rico se extendió al estamento arbitral y al funcionamiento del VAR, al que acusó de inacción. El defensa expresó que, en caso de haber sido él el responsable de la acción, la sanción habría sido ejemplar: Si fuera al revés me habrían caído igual 10 partidos y no habría jugado en toda la temporada. Además, cuestionó la utilidad del VAR para este tipo de jugadas: No sé para qué está el VAR, porque debería estar para estas situaciones. Las protestas del Getafe no se limitaron a su lateral izquierdo. Tanto el entrenador José Bordalás como el centrocampista Luis Milla y otros referentes del vestuario enfatizaron que la acción merecía la expulsión inmediata de Rüdiger. En la zona mixta, la palabra expulsión fue reiterada por los representantes del club madrileño, quienes consideraron que la integridad física de su compañero se vio comprometida. SIMULADOR Juega y simula el camino de las selecciones hasta la final del Mundial La controversia adquirió mayor dimensión en redes sociales y programas de análisis arbitral, donde la compararon con acciones similares consideradas ilegales en deportes de contacto como la UFC, en la que un rodillazo en el rostro de un rival caído está prohibido por su peligrosidad. Analistas arbitrales consultados por Deportes COPE coincidieron en que la jugada debió sancionarse con tarjeta roja y podría haber acarreado una sanción de entre cuatro y doce partidos por violencia. El Real Madrid no emitió declaraciones públicas sobre la acción, mientras que desde el entorno de La Liga no se informó de una posible revisión posterior del incidente. El árbitro encargado de la sala VOR, Valentín Pizarro, no consideró oportuno llamar al colegiado principal para analizar la jugada, decisión que alimentó la indignación en el entorno azulón. Pese a la controversia, el Getafe celebró una victoria importante en su lucha por escalar en la tabla de posiciones. Actualmente se encuentra undécimo con 32 unidades, mientras que el conjunto merengue dejó escapar puntos clave en la lucha por el título.
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por