03/03/2026 10:01
03/03/2026 10:01
03/03/2026 10:01
03/03/2026 10:01
03/03/2026 10:01
03/03/2026 10:01
03/03/2026 10:01
03/03/2026 10:01
03/03/2026 10:01
03/03/2026 10:01
Concordia » Cadena Entrerriana
Fecha: 03/03/2026 08:11
En una presentación espontánea ante la presidente del CAER Concordia, la Dra. Graciela Chiappa, el concejal y abogado Felipe Sastre rompió el silencio tras la denuncia ética presentada en su contra por el Dr. Pablo Lapiduz. Según pudo saber Cadena Entrerriana, Sastre no solo rechazó las acusaciones, sino que enmarcó el conflicto en una disputa estrictamente política. Los puntos centrales de la defensa En el escrito al que tuvo acceso este medio, Sastre solicita formalmente una copia de la denuncia para ejercer su descargo en audiencia pública. Entre sus principales argumentos se destacan: Negación de descalificaciones: El edil negó rotundamente haber proferido ataques a la trayectoria profesional de Lapiduz o haber utilizado términos peyorativos sobre su labor técnica. La polémica de las «cartas astrales»: Sastre desconoció haber realizado comentarios en medios digitales sugiriendo que «las cartas astrales no capacitan para el ejercicio de la profesión», calificando tales versiones como «falsas de toda falsedad». Inmunidad deliberativa: El abogado invocó el artículo 117 de la Ley Orgánica de Municipios (N° 10.027). Sostiene que sus expresiones están protegidas por la inmunidad que poseen los concejales por opiniones vertidas en el ejercicio de su mandato. Cuestionamiento a la militancia de Lapiduz: El descargo señala que el denunciante es apoderado legal y «activo militante» del partido Compromiso por Concordia. Sastre afirma que las críticas cruzadas forman parte de una «saludable discrepancia política» y no de una falta ética profesional. Un conflicto que escala a los medios Sastre argumenta que es el propio accionar de Lapiduz en los medios de comunicación lo que lo pone bajo el «escrutinio de los casi 200 mil concordienses». Además, acusó al denunciante de difundir información «inexacta» y realizar publicidad «engañosa» respecto al agotamiento de la vía administrativa en el ámbito municipal. Finalmente, el concejal solicitó que la denuncia sea desestimada sin más trámite, reafirmando que la libertad de opinión es una garantía esencial del sistema republicano. compartir
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por