24/02/2026 21:35
24/02/2026 21:34
24/02/2026 21:34
24/02/2026 21:34
24/02/2026 21:34
24/02/2026 21:34
24/02/2026 21:34
24/02/2026 21:34
24/02/2026 21:34
24/02/2026 21:34
Concordia » InfoConcordia
Fecha: 24/02/2026 20:01
El Municipio recurrió el fallo de la Cámara que ordenaba reincorporar a un agente. El Dr. Ignacio Del Valle denunció que el pase fue «absolutamente ilegal» y que se utilizó una metodología que perjudica a los trabajadores de carrera que esperan concursos. Martes, 24 de febrero de 2026 La batalla judicial por las designaciones en la planta permanente de la Municipalidad de Concordia sumó un nuevo capítulo de alta tensión. El cuerpo de abogados municipal presentó un recurso ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos para revertir la sentencia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo que ordenaba devolverle el puesto a un agente cuyo pase a planta fue revocado por la gestión del intendente Francisco Azcué. El Subsecretario de Legal y Técnica, Dr. Ignacio Del Valle, explicó que el fallo no está firme y que la Municipalidad «discrepa profundamente» con la mirada de los jueces de Cámara, quienes según el funcionario evitaron analizar la «cuestión de fondo»: la supuesta ilegalidad del nombramiento. 1. La «vía rápida» para funcionarios El eje del conflicto radica en la Ordenanza Municipal Nº 32.637. Según Del Valle, el agente en cuestión se desempeñaba como funcionario político al momento de obtener la estabilidad, e incluso siguió en ese rol jerárquico después de su pase a planta. - La prohibición: La normativa vigente prohíbe expresamente que los funcionarios políticos obtengan estabilidad o contratos en la planta permanente hasta que no haya transcurrido al menos un año desde el cese de su mandato. - Ilegalidad manifiesta: «En este caso, la ley no se respetó. La ilegalidad es tan evidente que el municipio tiene el deber de hacer cesar el acto de forma inmediata», sostuvo el funcionario. 2. El peligro del precedente: «El ejemplo Azcué» Del Valle planteó un escenario hipotético para graficar lo que consideran un error de criterio de la Cámara. Según el magistrado, si se siguiera la lógica del fallo cuestionado, cualquier intendente podría pasar a planta a todo su gabinete el último día de gestión sin concursos. «Según el criterio de la Cámara, el Municipio debería iniciar una acción de lesividad y esperar años a que la justicia se expida, mientras el Estado sigue pagando por una medida manifiestamente ilegítima. Eso va en detrimento del trabajador municipal que hace carrera y espera años un concurso», disparó Del Valle. 3. La disyuntiva del Estado: ¿Justicia lenta o cese inmediato? Para la administración actual, el análisis técnico de la Cámara falló al no considerar la gravedad del acto original. El Municipio sostiene que cuando un nombramiento es «tan gravoso y evidente» en su nulidad, la administración tiene la potestad de revocarlo para proteger el erario público y la transparencia institucional. Con el recurso presentado ante el STJ, la gestión de Francisco Azcué busca sentar un precedente sobre las facultades del Ejecutivo para revisar «nombramientos políticos» que fueron encubiertos como estabilidad laboral técnica al final del mandato anterior. Resumen del conflicto judicial - Cámara Contencioso Administrativa: Ordenó reincorporar al agente por entender que el municipio no puede revocar un acto propio de forma directa (debe ir a juicio de lesividad). - Municipalidad de Concordia: Apela al STJ argumentando que la ilegalidad es tan grosera que no requiere esperar años de juicio, protegiendo así la carrera administrativa de los empleados de planta.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por