24/02/2026 18:19
24/02/2026 18:19
24/02/2026 18:18
24/02/2026 18:18
24/02/2026 18:18
24/02/2026 18:18
24/02/2026 18:18
24/02/2026 18:18
24/02/2026 18:18
24/02/2026 18:18
» TN
Fecha: 24/02/2026 16:39
El Tribunal Oral Federal 7 retomó este martes las audiencias del juicio por la causa conocida como los Cuadernos de las Coimas, con la expresidenta Cristina Kirchner como principal acusada. Al principio de la audiencia, el exsecretario de Transporte, Ricardo Jaime, presentó una recusación contra el juez Fernando Canero, pero el presidente del tribuna resolvió tratarlo por secretaría para evitar la interrupción de la jornada. Leé también: Javier Milei, en vivo: las últimas noticias, minuto a minuto Por otra parte, la defensa del empresario Mario Rovella pidió anular la declaración prestada como arrepentido. El abogado Pablo Medrano argumentó que Rovella declaró bajo coacción y que su voluntad fue doblegada con amenazas de prisión. Se trata de un mecanismo incompatible con el Estado de Derecho, usado sistemáticamente en este proceso, dijo el letrado al fundar su decisión. Rovella, titular de la constructora Rovella Carranza S.A., había admitido pagos ilegales presentados como aportes a campañas políticas. Ahora, ofreció una reparación económica de casi medio millón de dólares para extinguir la acción penal. El tribunal deberá decidir sobre esta cuestión. Todos los pedidos de nulidad o recusación serán tratados al final de esta etapa por parte del tribunal. La estrategia se repite entre los acusados. El primero en hacerlo fue el abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, que abrió las cuestiones preliminares denunciando un presuntoforum shoppingen el inicio de la causa y apuntó contra el juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli por un supuesto manejo extorsivo de la figura del arrepentido. Esos argumentos fueron retomados por varias defensas que también pidieron la nulidad del proceso. La defensa de Roberto Baratta, a cargo de Marcos Aldazabal, insistió en el vínculo entre Stornelli y el falso abogado Marcelo DAlessio(condenado por extorsión y espionaje ilegal). Por su parte, la defensa de De Vido, encabezada por Maximiliano Rusconi, cuestionó la acusación y recordó que su cliente ya fue absuelto del delito de asociación ilícita en la causa Vialidad. Baratta y De Vido fueron señalados por varios empresarios arrepentidos como figuras centrales del esquema. La acusación sostiene que Baratta, junto a su chofer Centeno sería quien recibía el dinero en efectivo, mientras que De Vido aparecía como una de las cabezas de la presunta estructura. Una vez resueltos los planteos preliminares, el TOF 7 dará vista a la fiscalía y a la querella de la Unidad de Información Financiera (UIF) para responder, antes de decidir si se avanza a la etapa de pruebas e indagatorias. La causa que tiene a Cristina Kirchner como presunta jefa de una asociación ilícita, cohecho y maniobras de recaudación ilegal durante el período 2003-2015. Leé también: Carlos Mahiques renunció a la sala de Casación que debe definir el futuro de la causa de la mansión de Pilar La acusación sostiene que la expresidenta y funcionarios de su gobierno llevaron adelante un plan integral en el cual implementaron una logística ceñida a la recaudación de dinero que empresarios de la construcción, de energía y del transporte, entre otros entregaban a modo de contraprestación, a cambio de beneficios que le eran otorgados a las compañías que representaban. El sistema de recaudación ilegal contó con, cuanto menos, dos canales independientes, aunque complementarios y funcionales entre sí. En el primero eran los propios funcionarios públicos los que recaudaban el dinero en efectivo garantizado por los empresarios.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por