23/02/2026 15:14
23/02/2026 15:14
23/02/2026 15:13
23/02/2026 15:13
23/02/2026 15:13
23/02/2026 15:11
23/02/2026 15:11
23/02/2026 15:10
23/02/2026 15:10
23/02/2026 15:10
Gualeguaychu » El Argentino
Fecha: 23/02/2026 11:30
El juicio oral por el choque fatal ocurrido en la Ruta Provincial 39 el 20 de junio de 2024 comenzó el pasado miércoles en Concepción del Uruguay con una declaración que marcó el tono de la jornada. Juan Ruiz Orrico, ex titular del Instituto Portuario de Entre Ríos, asumió ante el Tribunal su responsabilidad en el hecho que terminó con la vida de cuatro trabajadores. Mario Arcusin, abogado querellante, expresó que por una cuestión del momento me surgió ponerle nombre al juicio y llamarlo `juicio del dolor´, algo que después se ratificó. El lunes fueron los alegatos, el martes comenzamos con los testigos y el miércoles se produjo quizás uno de los hechos más destacables, que es la declaración del Secretario Legal y Técnico de la Secretaría de Gobierno respecto al uso del auto oficial que produjo el choque. Dijo que en ese tipo de vehículos no había manera de tener elementos probatorios para ver si en ese momento estaba dirigiéndose a alguna actividad pública o privada. No obstante, remarcó que en los últimos días salió la noticia del caso del intendente de Colón, donde sí se puede verificar si el uso era particular o no. Por lo tanto, si bien sabemos que el poder muchas veces está sobre el derecho, ese es el único temor que tengo. El primer día, cuando Orrico hace uso de su derecho a declarar, dijo textualmente: `vengo a reiterar que la responsabilidad fue una responsabilidad únicamente mía, no intervino ningún otro elemento ni persona que me saque responsabilidad sobre el hecho de haber provocado el accidente y con ello, consecuentemente la muerte de Leonardo, Axel, Brian y Lucas´. Remarco esto porque después de todo lo que pasó la semana pasada, este martes es el turno de los testigos de la defensa y esto viene a tirar por la borda cualquier intento de decir que se pinchó una goma, que se rompió un extremo de dirección, que le dio un pico de diabetes, o sea, él mismo descarta cualquier otro elemento o persona. No lo encandilaron, no le sonó el teléfono, no hay ninguna razón externa. A la defensa cuando se le preguntó en el alegato, dijo que no iban a discutir la culpabilidad, pero sí la pena, que va de tres a seis años. Mencionó que como querellante pidió seis años de pena y el fiscal pidió cinco años y medio, siempre de prisión efectiva. El tema es que si es una pena menor podría llegar a pedir la defensa una domiciliaria o condicional, cosa que no repara el daño. El dinero no calma el dolor ni devuelve la vida de los chicos. Por lo menos reconoció que hubo varios ofrecimientos a la familia, con la necesidad de que la pena sea de cumplimiento condicional, agregó. ElOnce
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por