18/02/2026 18:01
18/02/2026 17:59
18/02/2026 17:59
18/02/2026 17:46
18/02/2026 17:46
18/02/2026 17:46
18/02/2026 17:46
18/02/2026 17:46
18/02/2026 17:45
18/02/2026 17:45
Concordia » Diario Junio
Fecha: 18/02/2026 16:24
Ruiz Orrico pidió perdón y asumió su culpa, pero no miró a los familiares, afirmó Arcusin Mario Arcusin, el abogado querellante que representa a la familia de las cuatro víctimas fatales que colisionaron con el automóvil que conducía el ex titular del Instituto Portuario de la Provincia, Juan Ruiz Orrico, sostuvo este mediodía que el acusado pidió perdón a los familiares en la apertura del juicio que se realizó esta mañana en los tribunales de La Histórica. Se trata de los jovenes Brian Izaguirre, Lucas Izaguirre, Leandro Almada y Axel Rossi, todos jóvenes originarios de Basavilbaso, quienes fallecieron el 20 de junio de 2024 cuando se dirigían a trabajar en el frigorífico Fadel, ubicado en la ruta 39 cerca de Concepción del Uruguay. Arcusin sostuvo que Ruiz Orrico asumió su culpa, manifestó que entendía el dolor que tenían los familiares y que era consciente de que no hay forma de resarcir el daño que les produjo la pérdida de sus seres queridos. Pero, mientras hablaba, el letrado remarcó a DIARIOJUNIO que el ex funcionario no miraba a la cara de los familiares. Además, Arcusin dijo que hay familiares que opinan que el juicio está arreglado y que la sentencia sería de solo cuatro años, la mínima, lo que permitiría que pueda la libertad condicional al año y dos meses de estar encarcelado. Pero el letrado sostuvo que tiene fe en que la condena será de entre cinco y seis años. Del accidente del cual se hace referencia quiero asumir la responsabilidad total del hecho, mi culpabilidad sobre la maniobra que provocó el accidente, dijo Orrico ante el juez Darío Crespo, vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay. Además, ofreció sus disculpas y pidió perdón a todos los familiares y los nombró con nombre y apellido. Sé que no hay pedido de disculpas que sea aceptado y que mis palabras puedan resultar hirientes, pero es un ofrecimiento que hago ante este hecho irreparable, expresó. Sé que el daño es irreparable y ni siquiera me podría reflejar lo que sienten las víctimas, porque la única forma es que me pase en carne propia; entonces, mis palabras hasta diría que sobran, admitió el ex funcionario. Del accidente del cual se hace referencia quiero asumir la responsabilidad total del hecho, mi culpabilidad sobre la maniobra que provocó el accidente, dijo Orrico ante el juez Darío Crespo, vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay. Además, ofreció sus disculpas y pidió perdón a todos los familiares y los nombró con nombre y apellido. Sé que no hay pedido de disculpas que sea aceptado y que mis palabras puedan resultar hirientes, pero es un ofrecimiento que hago ante este hecho irreparable, expresó. Sé que el daño es irreparable y ni siquiera me podría reflejar lo que sienten las víctimas, porque la única forma es que me pase en carne propia; entonces, mis palabras hasta diría que sobran, admitió el ex funcionario, según publicó el sitio Ahora.com.ar, ya que el testimonio del acusado no fue transmitido. Por su parte, el fiscal Eduardo Santos sostuvo en los alegatos de apertura que probará que Orrico, con un nivel de alcoholemia superior a un gramo por litro de sangre, realizó una maniobra imprudente al invadir el carril contrario e impactar de frente contra el vehículo conducido por Brian Izaguirre, quien iba acompañado por su hermano Lucas y sus compañeros Almada, Rossi. Remarcó que el hecho fue previsible y evitable y que no habría ocurrido si el acusado hubiera actuado con prudencia, teniendo en cuenta que sabía que había ingerido alcohol antes de salir a la ruta. «Este lamentable hecho no hubiera acaecido si Orrico hubiera actuado de manera prudente. Sabía que había tomado alcohol y sabía que si salía a la ruta generaba un riesgo. Aún así, Orrico decidió correr ese riesgo y ese riesgo se concretó. Así, este hecho previsible y evitable, acabó con la vida de cuarto jóvenes trabajadores, deportistas, padre de familia e hijos, que se dirigían a sus trabajos como todos los días», remarcó Santos. Al tomar la palabra, Arcusin definió el proceso como el juicio del dolor y puso el foco en el impacto irreparable en las familias. Sostuvo que, si bien se trata de un delito culposo, la conducta implicó negligencia e inobservancia de deberes, y que el acusado salió a conducir de madrugada sabiendo que había consumido alcohol y conociendo el estado de la ruta. Según registró UNO, Arcusin descartó que el tramo donde ocurrió el choque presente defectos que atenúen la responsabilidad y subrayó que el caso encuadra en el agravante por la muerte de más de una persona. Señaló además que los padres, esposas e hijos de las víctimas reciben asistencia psicológica y que sus vidas quedaron atravesadas por la ausencia. «Los padres, esposas e hijos de las víctimas están bajo asistencia psicológicas. No viven una vida normal», dijo. En ese contexto, adelantó que la querella solicitará seis años de prisión de cumplimiento efectivo para Orrico, una pena superior a la escala prevista para el delito que se le imputa, que contempla de dos a cinco años de prisión. Su opinión fue acompañada por el abogado Leandro Rosatti, quien es querellante en representación de la familia de Axel Rossi. Por su parte, los abogados defensores Leopoldo Lambruschini, Félix Pérez y Leandro Monje indicaron que no desconocen la responsabilidad del imputado en el hecho y que por esa razón no cuestionaron la elevación de la causa a juicio. Sin embargo, anticiparon que el debate se centrará en el grado de reproche jurídico y en la determinación de la pena. En cuanto a los testimonios de esta mañana, Arcusin mencionó que fueron policías. Entre ellos el jefe de la Comisaría de Herrera, un oficial a cargo de la sección de Criminalística que realizó las pericias. Mañana será el turno del médico policial que le extrajo sangre a Ruiz Orrico. Al respecto hay una controversia. Orrico manifestó que se opuso a la extracción ya que no estaba consciente como consecuencia del accidente. El letrado manifestó que, si se sigue esa tesis, una persona que tiene 3,5 g/L de alcohol en sangre pero quede inconsciente por dos días, tras un accidente, al despertar del coma, y luego de haberle suministrado suero, no registrará ningún rastro.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por