15/02/2026 12:00
15/02/2026 12:00
15/02/2026 12:00
15/02/2026 11:59
15/02/2026 11:59
15/02/2026 11:59
15/02/2026 11:59
15/02/2026 11:59
15/02/2026 11:59
15/02/2026 11:57
Parana » 2 Florines
Fecha: 15/02/2026 08:37
Lalo Mir en Paraná: Ser cholulo del poder es querer tenerlo 15/02/2026 El locutor condujo el ciclo cultural de la Peña Cuac!, que tuvo como eje temático el futuro y la tecnología. En ese marco, planteó los desafíos de las empresas periodísticas y de los profesionales de la comunicación ante la irrupción de fenómenos como el streaming. Hoy somos todos payasitos que hablamos entre nosotros y nos hacemos los graciosos, disparó. Por Nahuel Amore Lalo Mir es una de las voces más resonantes de la radiofonía argentina, con más de 50 años de trayectoria, que se muestra crítico respecto del escenario mediático actual. En un mano a mano con DOS FLORINES, el locutor y periodista advirtió por el atraso en el que se circunscriben las empresas periodísticas tradicionales y muchos de sus profesionales, que se exacerba aún más en formatos como el streaming donde ya no se le habla al público. Fiel a tu estilo rebelde, con ironía y humor, y que en ocasiones ya cuestionó los contenidos de mala calidad o la búsqueda del rating, consideró que la comunicación hacia el futuro debería ser menos chupamedias del poder. El poder subyuga, el poder es erotismo puro. Cuando los medios eligen ese lugar, me da un poco de bronca. Porque ser cholulo del poder es querer tenerlo, aseguró. Por cierto, el locutor se presentó el miércoles en la plaza del Patito Sirirí de Paraná, en el marco de la Peña Cuac! que organiza la Secretaría de Cultura de Entre Ríos y el Mirador Tec. Además de música chamamecera junto a Juan Manuel Bilat, Chamamé Futuro y Mística de Río, la actividad contó con un panel de profesionales que compartió una charla sobre la tecnología en la vida cotidiana. Teniendo en cuenta su experiencia, ¿cómo calificaría a la comunicación tradicional frente a los nuevos avances tecnológicos? ¿Cómo la ve? Como medio distraída de su rol fundamental, que es comunicar. Mi opinión humilde es que le dimos una preponderancia y un protagonismo a la pantalla, a la imagen. Lucrecia Martel habla mucho de eso, de que estamos sobreexpuestos a la imagen y nos olvidamos del sonido. Y hay mucha más profundidad, más concepto, más discurso, más interés en el audio que en la imagen. La imagen viene terminada y el audio no. Entonces, estamos un poco confundidos por la velocidad y el impacto de la innovación continua. ¿Qué opina del streaming? Los medios masivos le hablaban a la gente y hoy es como que somos todos payasitos que hablamos entre nosotros y nos hacemos los graciosos. No en todos los casos, pero sí por ahí en el streaming más mediático y que se toma más como referencia. Obviamente que hay canales de streaming re serios donde se tratan temas, o lugares de blogs y de podcast que son puntuales de comunicación, es decir, de gente hablándole a la gente. Pero hay como una especie de distracción. ¿Le preocupa que hoy cualquier persona agarre un micrófono y tenga mucho poder de influencia? No ni. Si tiene influencia es porque tiene algo que decir. Después podemos analizar si lo que dice está bueno o es bullshit, pero es democratizar de alguna manera. Lo que pasa es que hay como una trampa ahí. En esta democratización, en esta expansión, en esta globalización del hecho comunicacional, es una herramienta del control. Nos descontrolan cada vez más; más gente hablando es más datos, más gente comunicándose con otra gente. Vamos hacia un mundo medio, entre caos y control, como el superagente 86. ¿Cómo ve la adaptación de los viejos locutores y periodistas -me refiero por la trayectoria- ante los fuertes cambios en el mercado periodístico y de los medios? Habría que ver los casos en particular. En general, así como una visión panorámica de la profesión, estamos atrasando, estamos un par de pueblos atrás. Pero pasa en muchos casos con la política, con la empresa, la tradicional también. En lo que administrativo o político, atrasa. Hay dos puntos que son los que están más o menos updates y son la ciencia y el arte. La ciencia y el arte hablan en presente y hasta se aventuran un poco al futuro; el resto atrasamos todos. ¿Las empresas periodísticas no se están pudiendo adaptar? No, atrasan. Por eso insisto, el arte, que no tiene límites, y la ciencia, que tampoco parece tener límites, van a una velocidad que el resto no logra. El arte tiene una velocidad intrínseca, que no tiene que dar explicaciones. La ciencia tiene que dar explicaciones y obtuvo esa velocidad, se la ganó. El resto lo miramos cómo pasan los autos. ¿Hacia dónde quisiera que avance esa comunicación ante estas nuevas irrupciones tecnológicas y frente a estos atrasos que observa? Que sea menos cabrona y menos chupamedias del poder. El poder subyuga, el poder es erotismo puro. Es decir, yo elegí estar del lado del débil porque el poderoso tiene abogado, tiene plata, tiene todo. Es obvio que lo están cagando al débil. Elegí ese lugar. Y cuando los medios eligen ese lugar, me da un poco de bronca. Porque ser cholulo del poder es querer tenerlo.
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por