10/02/2026 19:58
10/02/2026 19:56
10/02/2026 19:56
10/02/2026 19:55
10/02/2026 19:55
10/02/2026 19:55
10/02/2026 19:55
10/02/2026 19:55
10/02/2026 19:53
10/02/2026 19:53
Parana » Plazaweb
Fecha: 10/02/2026 15:23
El defensor General de Entre Ríos, Maximiliano Benítez, afirmó que la participación de niños y adolescentes en el delito es muy menor en Argentina y cuestionó el proyecto del Poder Ejecutivo Nacional que propone bajar la edad de imputabilidad al considerar que no mejorará la seguridad y resulta regresivo. En declaraciones al programa Amanece... que no es poco (Radio Plaza 94.7), Benítez señaló que el debate es una idea que no es nueva. Han habido muchísimos intentos de bajar la edad. En ese marco, recordó que el Comité de los Derechos del Niño ya nos dijo en el año 2018 que no corresponde, que si bien es cierto que hay que modificar el régimen penal juvenil en la República Argentina, porque la Ley 22.278, que es la que nos rige hoy y estableció la edad de 16 años, es un decreto ley de la época de la dictadura militar, evidentemente la modificación que se pretende en este proyecto no es la modificación que se pretende en los organismos internacionales. TAMBIÉN PODÉS LEER: Los detalles del Régimen Penal Juvenil que impulsa el Gobierno para bajar la edad de imputabilidad Asimismo, indicó que los organismos internacionales dicen que no se deben incrementar las penas ni reducir la edad de responsabilidad penal, y que se deben promover medidas no judiciales o medidas propias de la justicia restaurativa, pero sin pasar por el derecho penal. El defensor explicó que la fijación de edades en el régimen penal juvenil responde a criterios científicos: Y esto se establece porque está demostrado científicamente que el lóbulo frontal, donde se encuentran el autocontrol, las tomas de decisiones, la posibilidad del desarrollo del pensamiento abstracto, la anticipación de las consecuencias, recién se culmina de desarrollar después de los 20 años. Son personas en desarrollo, por eso se llaman adolescentes, y está comprobado que la privación de libertad atenta contra ese desarrollo, agregó. Sobre la iniciativa del Ejecutivo, fue categórico: No sirve, lamentablemente no sirve, y lo están diciendo los organismos internacionales, lo está diciendo la iglesia, lo está diciendo todos los especialistas, lo estamos diciendo los operadores. Para fundamentar su postura, evocó antecedentes en la provincia: En la década del 90, teníamos en Entre Ríos un lugar donde se llevaba a cabo la privación de libertad de los adolescentes o de los niños, que era el pabellón Clemente XI en la cárcel de Victoria. En ese pabellón estuvieron en ese momento todos quienes después fueron personas vinculadas al delito importante en la provincia de Entre Ríos. Es decir, toda la gran mayoría de los niños que estuvieron en el Clemente XI, posteriormente los vi yo en las cárceles o lamentablemente están muertos. Esa es la verdad, y eso es lo que dice Naciones Unidas: aumenta la privación de la libertad, aumenta la violencia, no resocializa. ¿Ustedes se imaginan niños de 14 años presos en cárceles comunes, como prevé este proyecto? Implica una regresión espantosa, sostuvo. Benítez también contextualizó el debate en la situación actual del sistema penitenciario: Esto se está planteando en un momento donde existe la mayor prisionalización desde que hay medición en la historia de la Argentina. Es cuando más presos tenemos cada 100.000 habitantes en la historia de la Argentina. Van a meter más presos, van a meter niños por delitos menores presos, y además no hay lugar. Estamos en un momento en las cárceles, no solamente en Entre Ríos sino en general en las cárceles de todo el país, donde no hay lugar, hay hacinamiento, estamos sobrepasados en las cárceles, en las comisarías, en las alcaldías. Entonces, pensar en eso no se corresponde. Pero además, nosotros decimos que esto es inconstitucional, porque es regresivo, y además es inútil porque la participación de los niños y adolescentes en el delito de la República Argentina es muy menor, afirmó. En relación con los datos, precisó: No se va a mejorar la seguridad con esto. Es muy difícil hablar de delitos totales, pero Naciones Unidas hace un estudio que habla del 2%. Es decir, el 2% de la totalidad del delito sería cometido por adolescentes, pero la realidad es que es mucho menor que eso. Finalmente, comparó indicadores regionales para relativizar la urgencia de la medida: Hoy tenemos en la Argentina 3,7 homicidios por cada 100.000 habitantes. Uruguay tiene 10 y pico, Brasil tiene 22, México tiene 21, Paraguay tiene 14. Es decir, nosotros estamos en los índices más bajos de Latinoamérica. No quiere decir que no brindemos más seguridad, pero no hay una razón de urgencia para sacar una ley de esta manera. Y añadió: En Entre Ríos estamos en el 2,33. Es decir, estamos más bajos que el promedio nacional, y lo mismo pasa con los niños y adolescentes.
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por