05/02/2026 16:57
05/02/2026 16:56
05/02/2026 16:55
05/02/2026 16:55
05/02/2026 16:54
05/02/2026 16:53
05/02/2026 16:53
05/02/2026 16:53
05/02/2026 16:52
05/02/2026 16:52
Concordia » El Heraldo
Fecha: 05/02/2026 13:44
Más de 3.000 periodistas reclaman al Congreso que no apruebe la derogación del Estatuto Profesional A través de una solicitada, más de tres mil periodistas de medios gráficos, radiales, televisivos y digitales pidieron a la Cámara de Diputados que rechace la eliminación de la Ley 12.908, vigente desde mediados del siglo pasado. Según expresaron, la supresión del estatuto no sería una simple modificación laboral, sino un retroceso que afectaría la libertad de expresión, el derecho a la información y la calidad democrática. El planteo sostiene que el estatuto no sólo regula condiciones de trabajo, sino que establece garantías profesionales esenciales: estabilidad, protección de fuentes, acceso a la información y un marco ético para el ejercicio de la profesión. Si bien los firmantes reconocen que la norma requiere actualización frente a las nuevas realidades tecnológicas, remarcan que cualquier cambio debe surgir de un debate amplio, con participación efectiva del sector. La postura de FOPEA En paralelo, el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) remitió una nota formal a la Comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado, manifestando su profunda preocupación ante el tratamiento legislativo de la derogación. La entidad también envió el documento a las autoridades del Senado y a los presidentes de los principales bloques. FOPEA argumenta que eliminar la ley, en lugar de revisarla y modernizarla, sería un error histórico. Entre los fundamentos jurídicos citados se encuentran: Principio de progresividad: la derogación implicaría un retroceso en la protección de derechos laborales y en garantías vinculadas a la libertad de expresión, contrariando estándares constitucionales y tratados internacionales. Jurisprudencia de la Corte Suprema: fallos como Milone, Monzón y Roca respaldan la validez de regímenes específicos para determinadas actividades profesionales, y reconocen la importancia del estatuto en la protección del trabajo periodístico. Interés público de la información: el ejercicio del periodismo es considerado una actividad de relevancia social que justifica un marco normativo propio. Riesgos señalados La organización enumeró además cuatro posibles consecuencias de la derogación: Pérdida de derechos adquiridos e identidad profesional. Mayor fragmentación federal en las condiciones laborales. Debilitamiento de la protección de fuentes y aumento de la autocensura. Deterioro en la calidad informativa en un contexto de desinformación creciente. Reforma sí, vacío legal no Tanto los firmantes de la solicitada como FOPEA coinciden en que el estatuto puede y debe actualizarse. Sin embargo, sostienen que la solución no es suprimirlo, sino abrir una discusión parlamentaria seria y participativa que contemple las transformaciones digitales y preserve el espíritu de protección y estabilidad profesional. El debate queda ahora en manos del Congreso, en un contexto en el que el futuro del marco regulatorio del periodismo se cruza con la discusión más amplia sobre la reforma laboral y el rol del Estado en la regulación del trabajo.
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por