27/01/2026 17:01
27/01/2026 17:01
27/01/2026 17:01
27/01/2026 17:01
27/01/2026 17:01
27/01/2026 17:01
27/01/2026 17:01
27/01/2026 17:01
27/01/2026 17:01
27/01/2026 17:01
» TN
Fecha: 27/01/2026 11:06
El Abierto de Australia se ve atravesado por el uso no permitido de dispositivos tecnológicos durante los partidos. El conflicto surge a partir de figuras de lo más alto del tenis, como Carlos Alcaraz, Jannik Sinner y Aryna Sabalenka, quienes debieron retirarse una pulsera antes de comenzar sus encuentros, luego de que los jueces de silla les indicaran que el dispositivo no está amparado por la normativa vigente de los Grand Slams. Leé también: Francisco Cerúndolo cayó ante Zverev y quedó eliminado del Abierto de Australia El dispositivo que abrió la polémica se conoce como Whoop. Es una pulsera inteligente sin pantalla que registra de forma continua datos biométricos como la frecuencia cardíaca, la variabilidad del pulso, el descanso y los niveles de recuperación. Esta información que almacena, se envía a una aplicación móvil y está orientada a optimizar el rendimiento físico, controlar la carga de entrenamiento y prevenir lesiones. A diferencia de los relojes deportivos tradicionales, está pensada para utilizarse las 24 horas del día y funciona bajo un sistema de suscripción anual, cuyo costo varía entre los 199 y 399 euros. La polémica surge porque los torneos de Grand Slam prohíben el uso de dispositivos tecnológicos portátiles durante los partidos, una postura que contrasta con la de la Federación Internacional de Tenis (ITF) y los circuitos ATP y WTA, donde Whoop está permitido e incluso cuenta con acuerdos comerciales oficiales. De esta manera, Alcaraz fue uno de los primeros en ser advertido. Es que el español número uno del mundo llevaba la pulsera oculta bajo una muñequera, aunque accedió a retirársela sin problema. Sabalenka, número uno del ranking femenino, expresó su sorpresa por la restricción y defendió su uso con fines de salud, tal como lo permite la ITF. Sinner, por su parte, también debió desprenderse del dispositivo antes de salir a la pista, lo que confirma la generalidad de la norma. Quienes se oponen al uso de estos dispositivos argumentan que los datos biométricos podrían ser utilizados en tiempo real con fines tácticos o de asesoramiento durante los partidos. Desde Whoop, en cambio, sostienen que se trata de información personal vinculada al bienestar del deportista y que no representa una ventaja competitiva.
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por