08/01/2026 09:48
08/01/2026 07:08
08/01/2026 07:08
08/01/2026 07:08
08/01/2026 02:22
08/01/2026 02:21
08/01/2026 02:11
08/01/2026 02:11
08/01/2026 02:11
08/01/2026 02:11
» Clarin
Fecha: 07/01/2026 06:35
El mundo ha ingresado en una nueva era en la cual el uso extensivo de la Inteligencia Artificial (IA) parece afianzarse como el patrón dominante que redefinirá por completo la vida humana. La forma de realizar tareas cotidianas, de trabajar y de relacionarnos con los otros está cambiando radicalmente gracias a la IA. Allí se presenta un tema particularmente crítico: el avance de la IA en el campo militar y las posturas divergentes que están adoptando al respecto EEUU y China Esta cuestión fue la gran preocupación manifestada por Henry Kissinger antes de morir, en 2023. El gran politólogo estadounidense advirtió que la aplicación de la IA en el campo militar implica una revisión de los conceptos tradicionales de seguridad internacional. Kissinger planteó la urgencia de que las grandes potencias -especialmente las poseedoras de armas nucleares- acuerden límites al desarrollo y uso de capacidades de IA, a las que definió como excepcionalmente destructivas, desestabilizadoras e imprevisibles. Kissinger destacó los riesgos en la automatización del uso de armamento y las dificultades de su control efectivo. La IA no es sólo una transformación tecnológica, es un cambio en la lógica del poder. Como en tantos otros temas, Donald Trump está lejos de aportar tranquilidad al mundo. El Ministerio de Guerra que comanda Pete Hegseth ha hecho de la IA una prioridad estratégica para modernizar las fuerzas armadas, bajo una postura de menor énfasis en normas estrictas de control y más foco en liderazgo competitivo frente a China y otras potencias militares y tecnológicas. Para ello, EEUU está incentivando fuertemente las asociaciones público-privadas para IA militar, pero desde una posición unilateralista y aislacionista, en línea con la doctrina MAGA. Por su parte, China lanzó en 2023 su Iniciativa de Gobernanza Global de la IA, en la cual reclama a las grandes potencias (léase EEUU) una actitud prudente y responsable sobre IA en el campo militar, buscando promover entendimientos amplios en el plano multilateral. China insiste en la necesidad de regulaciones y consensos globales sobre la IA aplicada a los armamentos, subrayando que es esencial que los seres humanos asuman la responsabilidad última sobre el uso de las armas. En principio, sólo hay coincidencia con EEUU manifestada de manera explícita en lo relativo a las armas nucleares. Aunque nada firmado en papel. En un reciente artículo para Project Syndicate, el ex asesor de Seguridad Nacional de Biden, Jake Sullivan, dio su parecer sobre este tema tan crucial como urgente: El marco de control de armas nucleares no surgió de la noche a la mañana. Se necesitaron años para diseñar los controles, protocolos y barreras de seguridad pertinentes. Y décadas de diplomacia para mantenerlos. Con la IA, estamos en las primeras etapas de algo similar en ambición, pero diferente en esencia y complejidad. Esto hace aún más importante proceder de inmediato con los esfuerzos de reducción de riesgos. Seguramente, Kissinger estaría de acuerdo. Por ahora, afortunadamente estamos lejos de la posibilidad de que una IA decida sobre el uso de armas nucleares. No obstante, ya hay divergencias notables entre las dos mayores superpotencias militares y tecnológicas sobre el uso de la IA. A lo que se suma el riesgo adicional de que otras potencias poseedoras de armas nucleares hasta ahora no han planteado posiciones claras al respecto. Sin dudas, uno de los grandes desafíos de la seguridad internacional en los años por venir. Patricio Giusto es Analista internacional y Director del Observatorio Sino-Argentino (UCA). Sobre la firma Newsletter Clarín
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por